Un tribunal declara ilegal el uso de Trump de la ley de enemigos extranjeros para avalar las deportaciones
El presidente estadounidense invocó la decimonónica norma para acelerar su campaña contra los migrantes
WashingtonDonald Trump hizo un uso ilegal de la ley de enemigos extranjeros cuando la invocó en marzo para acelerar su campaña de deportaciones. Un tribunal federal de apelaciones lo ha dictaminado este martes (ya el miércoles en Catalunya) en un nuevo revés judicial contra el presidente, justo el mismo día que otro tribunal de apelaciones ha declarado que el mandatario violó la ley federal cuando envió a la Guardia Nacional a Los Ángeles. Pese al cubo de agua fría, la sentencia probablemente volverá a pasar por la mesa del Tribunal Supremo para que decida.
En una sentencia dividida, el tribunal ha resuelto que Trump no puede avanzar con el uso de esta ley de tiempo de guerra para que se deporten personas de los estados de Texas, Luisiana y Misisipi. El pasado marzo Trump invocó esta norma de 1789 para aplicarla a venezolanos y salvadoreños que, bajo la acusación de la administración, supuestamente pertenecen a las bandas criminales El Tren de Aragua y la MS-13. En una orden ejecutiva en enero el republicano designó a ambos lados como grupos terroristas y las considera desde entonces una amenaza para el país. Con este pretexto invocó la decimonónica ley que, entre otras cosas, permite dejar sin proceso judicial a las personas a las que se aplica.
El último precedente: la Segunda Guerra Mundial
La norma del siglo XVII es una ley que se creó en tiempos de guerra con el fin de expulsar rápidamente del país a aquellas personas migrantes que se consideraran colaboradoras de países enemigos. Cuando el presidente estadounidense la invocó, fue declarando una invasión de los miembros de la banda venezolana El Tren de Aragua. Antes de Trump, la ley sólo se había utilizado tres veces. La última fue durante la Segunda Guerra Mundial por detener y expulsar a inmigrantes japoneses, alemanes e italianos.
La aplicación de la norma ha sido fuente de varios conflictos, incluyendo la polémica sobre el vuelo de deportación que envió más de 200 salvadoreños y venezolanos a la macroprisión Cecot del régimen de Nayib Bukele. El salvadoreño Kilmar Ábrego García, al que ahora Trump quiere deportar a Uganda, era uno de los salvadoreños que estaban en el vuelo y que la administración reconoció que había deportado "por error". Ábrego García había sido recluido en el Cecot hasta que fue devuelto a EEUU en junio, pero no fue hasta hace dos semanas cuando pudo reunirse con su familia. Todo ello, al día siguiente volver a ser detenido por los agentes de inmigración y bajo la amenaza de ser expulsado esta vez en Uganda.
Falta de garantías judiciales
Más allá de una cuestión sobre los derechos de los migrantes, la aplicación de la ley de enemigos extranjeros también se ha convertido en una de las grandes batallas judiciales sobre el derecho a las garantías judiciales durante un proceso de detención. La norma permite deportar rápidamente y sin garantías judiciales a aquellas personas a las que se aplique. Es decir, carecen de acceso a una vista con un juez.
En mayo Stephen Miller, asesor del presidente y uno de los ideólogos tras la campaña de deportaciones, defendía que la Casa Blanca también se estaba planteando suspender el derecho alhabeas corpus. "En gran parte dependerá de si los tribunales hacen lo correcto o no", afirmó Miller. Elhabeas corpuses un derecho fundamental que protege la libertad de los individuos frente a detenciones ilegales o arbitrarias.
El Quinto Tribunal de Apelaciones de EEUU ha decidido sobre el caso después de que en el mes de mayo el Supremo impidiese que Trump reactivara la ley. El alto tribunal bloqueó la norma temporalmente mientras la devolvía de nuevo al Tribunal de Apelaciones para decidir las cuestiones subyacentes al caso, entre ellas si la medida del presidente era legal.
La opinión del Quinto Circuito, redactada por el juez Leslie Southwick y con la adhesión de la jueza Irma Carrillo Ramirez, concluye ahora que no se ha producido una "incursión depredadora" por parte de los miembros de la banda El Tren de Aragua, tal y como Trump había argumentado por nada. "Concluimos que los hallazgos no apoyan que se haya producido una invasión o una incursión depredadora. Por tanto, concluimos que los peticionarios probablemente demostrarán que la AEA fue invocada indebidamente", ha escrito Southwick.