Abascal, Wild y la ‘ultraderechita cobarde’

Vox se alimenta del victimismo, así que no puede sorprender excesivamente que, tras dos horas y media de intervención de Santiago Abascal en La 1 ante un presentador que no estuvo a la altura, todavía tenga el estómago de quejarse porque recortaron cuarenta minutos. El hecho de que el partido emita este comunicado peregrino solo se explica con una doble intención: seguir allanando el camino para purgar Televisión Española cuando sea conveniente y, sobre todo, para justificar su espantá ante Jordi Wild, con quien había firmado un compromiso para dejarse entrevistar sin preguntas previas. A pesar de los momentos de evidente incomodidad –reflejados en los cercos delatores de las axilas–, Vox consiguió que su candidato saliera victorioso de aquella incursión en terreno enemigo gracias a tener un interlocutor que intentó suplir la falta de datos con una dialéctica tan nerviosa como trabada. Pero Wild prometía tener a un par de personas dedicadas a contrastar la veracidad de las afirmaciones que se dijeran. Y aquí, ay, es de donde llora la criatura.

A la vista del comunicado, el youtuber se ha apresurado a recordar que el contrato ya dejaba claro que la entrevista se emitiría íntegra y ofrece redactar un nuevo texto donde todavía quede más claro que no habrá cortes. ¿Dónde ha quedado el Abascal valiente, reencarnación del Cid Campeador? Quizás esté negociando para conseguir unas condiciones más ventajosas y entonces descubriremos si Wild es más firme que Broncano. Si no es el caso, todo el momentum conseguido el lunes empezará a diluirse. YouTube no es, de momento, una plataforma que tenga una penetración tan amplia como la televisión. Pero es donde hay un público crucial para la ultraderecha. Los votantes que se han creído el relato de la valentía de la ultraderecha pueden empezar a olfatear que, bajo el chaleco inflamado, el líder de Vox es un pobre diablo asustado que no resiste un dato.