La UE quiere aplastar el fascismo?

Nuevo orden son palabras muy fuertes, pero ya están aquí desde hace días. Las utilizó también el primer ministro canadiense, Mark Carney, cuando subió a la tribuna del Parlamento Europeo para hablar de la nueva alianza entre Canadá y la UE. Nuevo orden significa, lisa y llanamente, pasar página de lo que se diseñó después de la Segunda Guerra Mundial y dar paso a algo nuevo. El malo ya no es Alemania, y los antiguos aliados ya no son aliados. Hay que saber, por tanto, quiénes son los nuevos enemigos y quiénes son los nuevos aliados para las próximas décadas. Y, sobre todo, por qué. Los enemigos deben escogerse tanto internamente (¿lo son las nuevas olas nacionalistas? ¿O bien solo son un síntoma de quiebra del sistema, que hay que perfeccionar?) como externamente (dos bloques: los Estados Unidos contra los BRICS). Carney, que ya había hablado hace meses en Davos de la necesidad de construir coaliciones de “geometría variable” entre potencias medias, ha encontrado en la Unión Europea un socio natural. Y de hecho la UE, por primera vez en décadas, tiene algo que le faltaba para cohesionarse: un enemigo exterior claro. O más de uno, más bien. Europa se está haciendo perdonar el nazismo desde 1945. Se la invitó a configurar un nuevo orden que ha funcionado bastante bien durante casi 80 años, pero ha ido siempre fuertemente condicionada por los Estados Unidos, sobre todo con la excusa de la Guerra Fría. Ahora Rusia ya no es comunista, y por lo tanto habría podido ser un aliado europeo, pero ha preferido abrazarse a China (de manera bastante incomprensible, ya que la cultura y los valores tradicionales pre-soviéticos son liberales y occidentales: solo se entiende, pues, como respuesta a la humillación sufrida tras la caída del Muro). Ya no hablamos de sistemas sociales contrarios, sino de bloques de influencia geopolítica enfrentados: una carrera por quién avanza más en IA, por llegar hasta Marte o por desarrollar la última y más sofisticada arma mortífera. En esta carrera, nuestro antiguo “hermano mayor” americano ya no viene a salvarnos o a protegernos. De hecho, el antiguo aliado americano contra los nazis parece ahora el más autoritario de todos.

El euroescepticismo es un fenómeno comprensible. No se podrá combatir la agresividad comercial y política de Donald Trump y la amenaza militar constante de Vladímir Putin (con quien estamos en guerra) sin que la UE se mire, también, hacia adentro. Un bloque fundado sobre el estado de derecho, la democracia plural y los derechos humanos es una idea bonita, y atractiva para aliados como Canadá, pero debe demostrar ser eficiente y eficaz (y abordar los debates pendientes con valentía). Cuanto mayor se hace el reto geopolítico, más evidente resulta la obsolescencia de las instituciones europeas. El sistema de decisiones por unanimidad, pensado para una Comunidad de seis miembros, chirría ruidosamente cuando ya son veintisiete. La Comisión sigue siendo, a ojos de la mayoría de los ciudadanos, un organismo lejano y tecnocrático, cosa de déspotas ilustrados (o sin ilustrar). A la UE no le falta músculo económico ni capacidad industrial, sino percepción de legitimidad percibida. En Cataluña, por razones obvias, todavía más: da mucho miedo ver al primer ministro polaco, tan alarmado ante los drones rusos, y reconocer en él la cara de nuestro inolvidable “intermediario” Donald Tusk. Hay que repensar quién tiene voz propia dentro del proyecto europeo. No, no es solo reconocer el catalán como oficial: es dejar de ignorar a las naciones que conforman Europa y sus derechos. El horizonte de una futura incorporación de Gales o Escocia, si estas decidieran democráticamente seguir caminos propios fuera del Reino Unido, debería hacer abandonar el tabú diplomático europeo hacia la autodeterminación. Una Unión que aspira a ser un refugio de la democracia liberal no puede mirar hacia otro lado cuando viejos pueblos europeos expresan, por vías pacíficas y legales, la voluntad de integrarse en ella soberanamente. Al final de la Segunda Guerra Mundial, nosotros estábamos atrapados en otra posguerra. ¿Y dónde estábamos en su comienzo? Estábamos en una “guerra mundial ibérica”, entre bandos republicano y fascista, en buena parte sucesora de la DUI de Francesc Macià de 1931. Si Europa se mueve ahora en los mismos dos ejes, yo tengo claro cuál es el mío. Ahora bien: para aplastar el fascismo, nosotros usamos la alpargata. Si ayudamos en una cosa, queremos contrapartida en la otra. Hablar en catalán en Europa, señores, ya lo hacemos. Queremos otra cosa, y por suerte tiene que ver con aquello que precisamente tiene que hacer Europa: decidir su propio futuro.