La Audiencia Nacional sitúa a Zapatero como "líder" de una trama de tráfico de influencias y le atribuye comisiones de dos millones de euros

MadridHabía una "trama organizada de ejercicio ilícito de influencias" y una "estructura estable y jerarquizada" que estaba "liderada" por José Luis Rodríguez Zapatero y tenía la finalidad de obtener "beneficios económicos" a través de la "intermediación y ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros". Esta es la conclusión a la que ha llegado un juez de la Audiencia Nacional para imputar al expresidente español por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental y citarlo el próximo martes 2 de junio en el marco del caso Plus Ultra. En un auto de 85 páginas, José Luis Calama considera que Zapatero "habría puesto" sus "contactos personales" y su "capacidad de acceso" a altos cargos de la administración al servicio de terceros interesados en "obtener decisiones favorables". Según el juez, el papel de Zapatero era "seleccionar clientes, impartir instrucciones para crear sociedades en territorios off-shore y adoptar estrategias para desvincularse formalmente de la estructura". Será la primera vez que un expresidente del gobierno español tenga que declarar como investigado en una causa penal sobre corrupción. Lo que está bajo la lupa son posibles cobros de comisiones ilegales a cambio del rescate de 53 millones de euros que el gobierno español dio a la aerolínea en marzo de 2021 y supuestas maniobras para blanquear dinero procedente de Venezuela.

José Luis Calama también ha ordenado registros en la oficina del expresidente y en tres empresas, entre las cuales se encuentra What The Fav, la compañía de marketing de las hijas de Zapatero. La investigación nació a raíz de una denuncia que presentó la Fiscalía Anticorrupción contra siete personas por un presunto delito de blanqueo de capitales y que apuntaba a una supuesta organización criminal asentada en Francia, Suiza y España. Hasta ahora, la causa estaba bajo secreto de sumario, ya que el juez consideró que era lo más conveniente para "evitar incidencias" que pudieran afectar al objeto de la investigación y teniendo en cuenta la "gravedad de los hechos". Así se desprende del auto que ha dictado este martes para levantar el secreto, al que ha tenido acceso el ARA, donde también cita los delitos que está investigando: apropiación indebida, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal.

¿Quién era Julio Martínez Martínez?

La figura clave es Julio Martínez Martínez, empresario y amigo de Zapatero. Es con quien salía a correr y quien fue detenido hace cinco meses. Según la investigación, sus empresas "canalizaban" las "contraprestaciones económicas" que iban dirigidas a Zapatero y su "entorno más próximo" mediante "contratos de asesoría o consultoría elaborados ad hoc" que se utilizaban como "mera justificación documental" y "pagos directos e indirectos" que procedían de Plus Ultra y de otras sociedades.

El juez también esgrime que la "triangulación de pagos" y la intervención de testaferros "refuerza la apariencia de una estructura diseñada para ocultar el origen y destino de los fondos". Asimismo, Julio Martínez Martínez ejercía como "interlocutor habitual de los clientes de la red" y actuaba como "receptor y ejecutor de instrucciones directas" de Zapatero. José Luis Calama habla de una "estructura societaria y financiera internacional" que estaría "diseñada para canalizar fondos de origen ilícito, ocultar la titularidad real de activos y desplazar capitales fuera del territorio".¿Qué tres influencias intentaron ejercer?

Los directivos de Plus Ultra habrían articulado "dos líneas de influencias diferenciadas" en el Estado: una a través de José Luis Ábalos, que era ministro de Transportes, y otra a través de José Luis Rodríguez Zapatero. Las dos vías "habrían operado de manera simultánea", pero finalmente el camino del expresidente español adquirió un "papel predominante" que permitió a la aerolínea conseguir sus objetivos. Asimismo, los investigados también intentaron influir en el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de Venezuela para asegurar la autorización de vuelos de Plus Ultra "aprovechando la posición de influencia" que Julio Martínez Martínez mantenía sobre el presidente del INAC.

¿Cómo quedó patente la capacidad de influencia?

Uno de los extremos que apunta el auto es que la "capacidad de influencia de la red" para acceder a información privilegiada "quedó patente" en febrero de 2021: dos de los investigados "celebraron" en un intercambio de mensajes la concesión del rescate a Plus Ultra "antes de la decisión formal" del Consejo Gestor y de su aprobación definitiva.

¿Qué defendió Zapatero en el Senado?

Hace dos meses y medio, José Luis Rodríguez Zapatero compareció en la comisión de investigación del Senado sobre el caso Koldo para dar explicaciones por este caso. Y negó tener relación alguna: "Nadie me pidió nada, no hice nada, ni me interesé por el rescate", dijo. Eso sí, reconoció que recibía dinero de Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez Martínez de la que él es consultor y que está en el epicentro de la investigación judicial. Relató que fue su amigo quien propuso ficharlo y admitió que cobra 70.000 euros brutos de media al año como autónomo. "Es un precio de mercado que, lógicamente, tiene en cuenta la trayectoria, la personalidad y la capacidad del consultor", defendió.

¿Qué blanqueo de capitales se investiga?

El punto de partida de la causa sería que Plus Ultra habría hecho un "uso indebido" del rescate para devolver préstamos que había recibido de empresas de una supuesta trama delictiva. Los fondos ilícitos que habrían sido blanqueados –para enmascarar su origen– tendrían un doble origen: actos de malversación de funcionarios venezolanos –relacionados con un programa de distribución de alimentos básicos– y ventas de oro del Banco de Venezuela.

Las reacciones políticas

La oposición al gobierno español no ha esperado nada en reaccionar. Según fuentes populares, después de los casos que salpican al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, el caso de Zapatero es una prueba más de la "corrupción" del PSOE. "Zapatero es la musa del sanchismo y esta musa está imputada en la Audiencia Nacional", han asegurado, para después añadir: "El principio que vincula a los dos últimos presidentes de España del PSOE es la corrupción". A su parecer, sin tener en cuenta la presunción de inocencia, "el honor de ser presidente del gobierno es incompatible con la indecencia de tener el rango de conseguidor".

A su vez, el PSOE defiende la presunción de inocencia del expresidente español. Fuentes del partido expresan "tranquilidad" y "respeto a la justicia". En este sentido, han recordado que durante las dos legislaturas que fue presidente se produjeron avances "pioneros" en materia de derechos e igualdad: "La derecha y la ultraderecha nunca han perdonado los avances de su mandato". Más allá ha ido la secretaria de organización, Rebeca Torró, y la portavoz Montse Mínguez. "Es el quien pueda hacer que haga a la máxima expresión", ha dicho Torró, en alusión a lo que dijo José María Aznar para luchar contra el gobierno español, mientras que Mínguez ha sentenciado en X: "No pararán".