El caso Pujol queda visto para sentencia: ¿de dónde provenían los dineros de Andorra?

San Fernando de HenaresNadie discute que la familia Pujol tenía dinero en Andorra. ¿Pero de dónde provenía la fortuna? ¿De la herencia del abuelo Florenci, de la corrupción o de favores inconfesables? Esto es lo que, durante 38 sesiones y seis meses, ha intentado resolver la Audiencia Nacional. Ahora, tres jueces que han escuchado a 200 testigos, la Fiscalía, la Abogacía del Estado y los abogados de los diecisiete acusados deberán emitir un veredicto: condena o absolución. Este jueves se ha celebrado la última sesión en San Fernando de Henares y el caso Pujol ha quedado visto para sentencia catorce años después del inicio de la causa. La sentencia podría estar lista a finales de julio.

Después de que el expresidente de la Generalitat quedara excluido, los que se han sentado en el banquillo de los acusados hasta el último día han sido los siete hermanos, la exmujer del primogénito y nueve empresarios. Todos ellos comparten la acusación de que habrían ayudado a Jordi Pujol Ferrusola a blanquear dinero ilícito. "La causa va sobre la existencia y actuación prolongada de una organización criminal", dijo el martes el fiscal con tono altisonante sobre la familia. Sin embargo, la defensa de los Pujol le replicó con vehemencia que en ningún caso los testimonios y las pruebas han avalado esta versión y esgrimio que hay una falta de pruebas "clamorosa e insoportable" en esta causa. Los acusados tenían derecho a un último turno para decir la última palabra, pero todos ellos, a pesar de que algunos tenían muchas ganas de hablar, han declinado ejercerlo.

los siete hermanos han relatado desde el primer díaEn cambio, los siete hermanos han relatado desde el primer día que el dinero fue la herencia que el abuelo Florenci les dejó a ellos y a su madre por los temores del rumbo político y económico de su padre. Era un colchón para que no les "faltara nada" y para que su abuelo "tenía miedo" viendo los "compromisos de riesgo" de Jordi Pujol i Soley, encarcelado durante el franquismo. Han explicado que aquel legado inicial pasó a ser gestionado por Jordi Pujol Ferrusola en 1990, que dos años más tarde empezó a repartirlo entre sus hermanos y lo hizo crecer a través de "láminas financieras".

El problema tanto de la defensa como de la acusación ha sido acreditar el origen de este dinero opaco durante el siglo XX. La familia ha intentado demostrar la existencia de la herencia, por ejemplo, a través de un libro sobre el abuelo Florenci o una página del BOE y recordando que Florenci Pujol fue condenado por tráfico de divisas. Por su parte, el fiscal ha intentado en todo momento extender una sombra de sospecha genérica y transversal sobre la corrupción, pero no ha podido aportar ninguna alteración concreta de un concurso público. Será el tribunal quien deberá resolver esta disyuntiva y decidir si las acusaciones han probado su versión. La pregunta clave la puso sobre la mesa el letrado Pau Ferrer: "¿Ustedes pueden concluir sin ningún género de duda que este dinero viene de un determinado origen?".

"El delito era ser de la familia Pujol"

Antes de que el caso quedara visto para sentencia, ha sido el turno de los abogados de los últimos siete empresarios acusados. Uno de los que ha intervenido es Carles Monguilod, abogado de Gustavo Buesa. "Por la actuación de una cierta policía, parecía que el delito antecedente [del blanqueo de capitales] era ser de la familia Pujol o ser catalán. Durante la instrucción, a veces me dio un poco la sensación de que había un ¡A por ellos!", ha dicho. "Sé que no es así, sé que este tribunal no lo permitirá y concluirá una sentencia absolutoria", ha concluido. Acto seguido, ha tomado la palabra José María Fuster-Fabra, que defiende a Josep Mayola, que también ha cargado contra la génesis de la investigación. "Es una causa que empieza al revés. A Jordi Pujol Ferrusola se le coloca una especie de virus financiero contaminante y todo lo que se relaciona con él se convierte automáticamente en delincuente financiero", ha esgrimido.

. No solo Pujol, sino también Sumarroca. La amistad como hilo conductor de todo".

ad personam y ad familias. No solo Pujol, sino también Sumarroca. La amistad como hilo conductor de todo".

Catorce años después

El origen de la causa queda lejos. El punto de partida fue una denuncia de Vicky Álvarez –examante del primogénito– en diciembre del 2012. Hacía dos años que Artur Mas estaba en la plaza de Sant Jaume y un mes antes Jordi Pujol había participado en el último acto de CiU antes de las primeras elecciones al Parlament con un rumbo independentista de la federación. Diecinueve meses más tarde, en julio del 2014, una captura de pantalla publicada en El Mundo fue el detonante de la confesión del expresidente de la Generalitat sobre la existencia de dinero en Andorra y aceleró la investigación.

La instrucción —que se alargó durante todo el Procés— fue extensa y tediosa, con registros y múltiples informes de la UDEF, y el procedimiento envió al expresidente Jordi Pujol al ostracismo: se le retiraron todos los honores y fue repudiado por su propio partido. Después de tantos años, el conocimiento de la influencia de la operación Catalunya y el paso del tiempo han acompañado una restitución de la opinión pública del expresidente. Ahora bien, nunca habrá una verdad judicial sobre él porque su avanzada edad ha hecho imposible juzgarlo. No habrá, pues, ni condena ni absolución para Jordi Pujol i Soley.