«¿Es cierto que usted se dedica a la prostitución?»: los diez momentos del juicio de Ábalos en el Supremo

MadridDespués de catorce sesiones, el primer juicio contra José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama quedará visto para sentencia. Ahora el tribunal, encabezado por Andrés Martínez Arrieta, tendrá que dictaminar si condena a quien fue ministro de Transportes y número tres del PSOE y a quien se convirtió en su permanente mano derecha y si hace caso a la Fiscalía o al PP en la pena de prisión para el “nexo corruptor” de la presunta trama. Durante un mes, el Tribunal Supremo ha sido testigo de cómo uno de los primeros hombres fuertes de Pedro Sánchez se sentaba en el banquillo de los acusados y ha visto escenas de impacto en un juicio que quedará para la historia.

Dos mujeres del círculo de Ábalos

«¿Es cierto que usted se dedica a la prostitución?»

Uno de los platos fuertes del juicio fue la declaración de Jessica Rodríguez, que fue pareja de José Luis Ábalos durante un año. El exministro está acusado de haberla colocado en dos empresas públicas. “¿Es cierto que usted se dedica a la prostitución?”, le preguntó Marino Turiel, el abogado de Ábalos. El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, pidió que se reformulara la pregunta. “¿Su profesión tiene que ver con la contraprestación económica a cambio de sexo?”, reiteró. Y ella lo negó: “Soy dentista y estoy colegiada”. También puntualizó que en 2019 era “azafata de imagen”.

Los libros de Claudia Montes

La otra mujer presuntamente enchufada es Claudia Montes, que aseguró que mantenía una “relación virtual” con Ábalos, a pesar de que él dijo que solo se habían visto de manera anecdótica en dos ocasiones. Como testigo, dijo que en horas de trabajo iba a la biblioteca de Oviedo a “coger libros y leer”. Pero se justificó: “Eran todos referentes a los trenes, quería sabérmelo todo”.

Tres familiares

¿Pilar o Piedad?

“Por corrección y para seguir las pautas de mi abogada, prefiero no contestar. Me gustaría, pero si mi letrada me lo aconseja debe ser por alguna cosa”. Esta fue la primera respuesta de Joseba García, hermano de Koldo García, cuando el fiscal Alejandro Luzón comenzó el interrogatorio. Se acogía al derecho a no declarar porque está investigado en la Audiencia Nacional. Pero no fue fácil escaparse. El fiscal le preguntó si conocía a Piedad Losada, la secretaria de Víctor de Aldama, y tuvo que hacer más y más para responderle. “No es [una pregunta] nada compleja, pero si ella [la abogada] me ha dicho que no lo conteste, intentaré hacer lo que mi abogada me ha aconsejado. [...] No sé quién es la Pilar”, dijo. No era Pilar, sino Piedad. Joseba García acabó admitiendo que sí que la había visto en alguna ocasión.

“Puta u”

El mismo día declaró Patricia Uriz, exmujer de Koldo García. Su abogada, Leticia de la Hoz, le preguntó cómo tenía guardada en el teléfono a Carolina Perles, la exmujer de José Luis Ábalos: “A veces me refería a ella cuando hablaba con Koldo como «Puta u»”, reconoció. Pero hizo autocrítica: “Realmente estoy muy arrepentida, pero mi relación con Carolina era bastante mala. No estoy nada orgullosa de ello”.

¿Café o móviles seguros?

El primer testigo fue Víctor Ábalos, el hijo del exministro. Entre otras cosas, negó que utilizara un lenguaje en clave para comunicarse con Koldo: “Ni hablo en clave ni he tenido un teléfono encriptado”. La Guardia Civil cree que el término café o cafetera era un eufemismo para referirse a móviles seguros, pero él dijo que no: “Cuando se refiere a café, es café originario de Colombia. Me encargaban café, y se refiere simplemente a eso”, aseguró. Y lo atribuyó a sus “continuos viajes” a Colombia: “A Koldo le gusta mucho el café, igual que a mi suegro y a muchas otras personas”.

La abogada de Koldo

El atropello de un jabalí

La jornada más maratoniana del juicio fue el lunes 27 de abril. Declaraban los agentes de la Guardia Civil que participaron en la investigación y la sesión se alargó más allá de las doce de la noche. A última hora la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, sorprendió a los testigos y al tribunal con un interrogante sobre los informes patrimoniales del exasesor de Ábalos. Preguntó si el instituto armado tuvo en cuenta que Koldo cobró una “indemnización” de Mapfre por “el atropello de un cerdo salvaje”. Cuando declaró, Koldo matizó que el cerdo salvaje lo atropelló a él y se quejó de que la recibió ocho años después del siniestro.

Enganchada con el fiscal

Durante el interrogatorio de Koldo, hubo un sonoro encontronazo entre la abogada y Alejandro Luzón. Él estaba preguntando por el alquiler de La Alcaidessa –sospecha que era una contraprestación a cambio de una gestión por una licencia de hidrocarburos–, ella protestó y el fiscal estalló: “Pediré que no se me interrumpa a mitad de un interrogatorio. No me ha pasado en 35 años de ejercicio profesional que un letrado interrumpa en medio de una pregunta. Llevo todo el juicio soportándolo”, exclamó. En otro momento, se enganchó con Koldo García. “Refrescar la memoria vale la pena”, le admitió el acusado. “Déjeme terminar, no me interpele y no me interrumpa”, se quejó el fiscal.

Los tres acusados

Aldama dispara contra Sánchez

El primero de los acusados en declarar fue Víctor de Aldama. El gran titular fue señalar directamente a Pedro Sánchez, a quien acusó de estar en la cúspide de una banda criminal, pero sin ninguna prueba para acreditarlo: “Si hay una jerarquía de una banda criminal, Sánchez está en el primer escalafón”, dijo. “Se me transmitía que el presidente lo sabía todo”, añadió. También señaló –igualmente sin demostrarlo– que las constructoras pagaban comisiones ilegales que servían para financiar el PSOE.

Koldo y las xistorras

El siguiente fue Koldo García, que reveló uno de los grandes misterios del juicio: respondiendo a su abogada, confirmó que cuando él o su mujer hablaban de "xistorras" se referían a billetes de 500 euros. A pesar de ello, en octubre pasado, había asegurado que eran “embutidos”. En el Supremo dijo que también los había de estas, pero admitió que realmente era un lenguaje en clave. Los billetes que él recibió procedían del PSOE, de la Guardia Civil y de los turistas a quienes alquilaba un apartamento en Benidorm.

Ábalos dice que no se le han encontrado díneros

El último fue José Luis Ábalos, que sacó pecho de que la investigación no haya encontrado el dinero que presuntamente se habría embolsado. La Guardia Civil detectó pagos de 94.800 euros de origen desconocido. “Es lo que han encontrado de tantos millones que dicen que me he llevado”, se quejó el ex número tres del PSOE. “¿Es el gran caso de corrupción de las mascarillas?”, se preguntó con ironía. “No ha habido manera de encontrar nada más. Pueden esforzarse, no encontrarán nada”, remachó.