Dimiten los directivos de Plus Ultra implicados en el caso Zapatero
José Luis Calama argumenta que el expresidente la reclamó fuera de plazo
MadridEl presidente de Plus Ultra Líneas Aéreas, Julio Martínez Sola, y el consejero delegado de la misma entidad, Roberto Rosselli, implicados en el caso Zapatero, han dimitido de sus cargos. Lo han hecho mientras eran investigados por el préstamo que recibió la empresa durante la pandemia, tal como han avanzado fuentes de la ACB y ha confirmado EFE.
Las dimisiones se producen después de más de un año de investigación por los agentes de la UDEF, y posteriormente a que ambos hayan reconocido ante la Audiencia Nacional que la aerolínea suscribió un contrato con la empresa de Julio Martínez Martínez, en el cual asumía el pago "de elevadas cantidades de dinero" por las tareas "de acompañamiento" a la aerolínea.
En el mismo caso, el juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, José Luis Calama, avala la investigación contra José Luis Rodríguez Zapatero y rechaza el incidente de nulidad de actuaciones de la causa que había presentado la defensa del expresidente español. El magistrado argumenta que Zapatero presentó el escrito "fuera del plazo de 20 días que prevé la ley desde que la parte tiene acceso a las actuaciones". En paralelo, Calama continúa adelante con la investigación y cita a declarar como investigados al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y al CEO de la compañía, Roberto Roselli Mielle, para los días 7 y 8 de septiembre a las nueve de la mañana.
En un auto al que ha tenido acceso el ARA, Calama señala que el plazo previsto para plantear un incidente de nulidad es de 20 días, que comienzan a correr desde el momento en que el afectado tiene conocimiento efectivo del acto que vulnera el derecho fundamental. El abogado de Zapatero presentó el 25 de junio un incidente de nulidad por presunta vulneración de derechos fundamentales, días después de que finalizara el plazo de 20 días que prevé la ley desde que las partes tienen acceso material a las actuaciones de la causa.
La defensa de Zapatero ha replicado al juez con un escrito en el que solicita que deje sin efecto su resolución y "rectifique" el auto de inadmisión a trámite de su petición de anular la causa en la que está investigado. El letrado del expresidente español, Víctor Moreno Catena, alega que fue el 29 de mayo cuando se incorporó a la plataforma Cloud la pieza separada donde constaban las diligencias de investigación de la Fiscalía.
Calama, en cambio, sostiene que Zapatero presentó el incidente a raíz del acceso a la plataforma Cloud, que se produjo el 25 de mayo, cuando se remitió la comunicación a todas las partes. Afirma que el expresidente debería haber presentado la petición de nulidad como máximo el 23 de junio, y que lo hizo dos días después. “La extemporaneidad priva al órgano judicial de competencia para examinar el fondo de la lesión alegada, porque el incidente no puede operar como mecanismo para cuestionar decisiones instructoras que deberían haberse impugnado a tiempo”, sentencia el magistrado en el mismo escrito.
En el auto, el juez aduce que "no se identifica con valoraciones subjetivas ni con la conveniencia estratégica de la impugnación, sino con el acceso real y suficiente al contenido de la actuación: puesta de manifiesto de las diligencias, entrega de copia, consulta del expediente o cualquier acto que permita conocer la existencia y el alcance de la lesión".
En el recurso que presentó en su momento, el expresidente español solicitaba la exclusión del procedimiento de doce resoluciones, entre ellas la entrada y el registro en su despacho el 18 de mayo y la pieza separada para investigar el origen de las joyas intervenidas, cuya primera pericial dio un valor preliminar de 1,3 millones de euros. La defensa de Zapatero reclamaba la “nulidad general” de la investigación al considerar vulnerados los derechos a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia, a la intimidad, a la protección de datos y al secreto de comunicaciones de terceros. En concreto, el abogado del expresidente denunció la incorporación al procedimiento de pruebas “ilícitamente analizadas” que han servido “para justificar la adopción de otras diligencias limitativas de derechos fundamentales”. Así, reclamó excluir del proceso evidencias obtenidas en todas las entradas y registros acordados.
La Fiscalía pide al juez un nuevo informe sobre las joyas de Zapatero
Paralelamente, la Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez José Luis Calama ampliar la información sobre las joyas que la UDEF encontró en la caja fuerte del despacho de José Luis Rodríguez Zapatero. El ministerio público quiere saber el valor actual de las joyas en el mercado y la fecha en que fueron fabricadas. Así lo ha avanzado El Mundo y lo confirman fuentes fiscales a el ARA. Inicialmente, la casa de subastas Ansorena las valoró en 1,3 millones de euros, una cifra que llevó al instructor del caso Plus Ultra a abrir una pieza separada para investigar a Zapatero también por delito fiscal y contrabando. Hace 24 horas, en una entrevista a Televisión Española, el expresidente español se limitó a explicar que las joyas fueron un “regalo de cortesía personal de hace muchos años” y que no tenían “ni uso ni destino” ni “afán patrimonial”. Y llegó a reconocer que, visto con perspectiva, seguramente no las habría aceptado: “Me dan una alergia profunda”.