Los paquetes incendiarios se extienden a la Moncloa y a la embajada norteamericana

Madrid / BarcelonaCuando en la Moncloa se detectó el jueves de la semana pasada un paquete para Pedro Sánchez que contenía material deflagrante, la Policía Nacional reforzó la seguridad en edificios institucionales y abrió una investigación para decidir si había que poner los hechos en manos de un juez. La intención era que no trascendiera, pero este miércoles la explosión de uno de características similares en las manos de un trabajador de la embajada de Ucrania en Madrid lo cambió todo. Una vez hecho público este incidente, la Audiencia Nacional reclamó el caso y abrió diligencias por terrorismo, y se han sucedido más envíos en las últimas horas hasta un total de seis: el miércoles por la tarde en una empresa armamentística de Zaragoza; de madrugada en la base aérea de Torrejón de Ardoz; esta mañana en el ministerio de Defensa dirigido a Margarita Robles, y, a mediodía, en la embajada de Estados Unidos. En principio, los paquetes han sido enviados desde territorio español y la caligrafía del remitente sería coincidente.

El número 2 del ministerio del Interior, Rafael Pérez, ha comparecido este jueves para trasladar un mensaje de “tranquilidad” ante la posible alarma que se hubiera podido generar, sobre todo por el hecho de que el titular del juzgado central de instrucción de la Audiencia Nacional investigue los hechos por terrorismo. “Las medidas de protección han funcionado”, aseguraba el secretario de estado de Seguridad, que subrayaba que se habían podido intervenir los paquetes en los controles de seguridad de los edificios donde se habían enviado. La excepción, el de la embajada de Kiev, donde España no tiene jurisdicción y la seguridad corresponde a una empresa privada. Pérez, además, ha explicado que el primer análisis de las sustancias apunta a “material pirotécnico” de fabricación “casera”, a pesar de que ha pedido prudencia a la espera de que se pueda investigar con más profundidad. 

En algunos casos los técnicos de desactivación de explosivos han hecho una detonación controlada, pero no en el caso del paquete que iba dirigido al centro de satélites de la base militar de Torrejón de Ardoz. Según ha explicado Pérez, se optó por “neutralizarlo”. “Esto podrá facilitar el análisis del material, el mecanismo de explosión y el sobre, y facilitar la investigación de la autoría del envío”, ha indicado. Según las primeras informaciones, el sobre es de color marrón, bastante “rudimentario” y el impacto del material no sería de gran alcance. Sin ánimo “de aventurarse”, insistía Pérez, el ministerio habla de un efecto de “deflagración” y no de ”explosión”, dando a entender que es menor. De hecho, el trabajador de la embajada de Ucrania el miércoles se hizo unas heridas leves en las manos, fue por su cuenta hacia el hospital y recibió el alta enseguida.

En la línea de trasladar calma, el número 2 de Interior ha señalado que estos episodios no son de suficiente magnitud como para tener que convocar la mesa de evaluación del nivel de alerta antiterrorista, que está en cuatro sobre cinco. En el momento en el que se ha celebrado la comparecencia, Pérez no ha descartado que pueda haber más envíos de este tipo y, de hecho, se ha conocido con posterioridad el de la embajada de EE.UU. y una falsa alarma con paquete sospechoso en el acuartelamiento del ejército del aire en Madrid que, una vez detonado, se ha comprobado que no contenía material explosivo. 

La autoría, incógnita

Con la posibilidad abierta de que puedan llegar más casos, a pesar de que con un potencial riesgo bastante limitado según Interior, queda la incógnita de saber la autoría. La Audiencia Nacional tiene la investigación en marcha y no descarta la hipótesis terrorista. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha constatado que “tienen relación con el apoyo a Ucrania” por parte del Estado, y ha dejado claro que esta posición “no menguará”. La particularidad es que, tal como ha reconocido el ministerio del Interior, no constaba que se hubieran producido casos así en otros países. 

Aun así, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano Dmitró Kuleba, ha explicado este jueves que dos delegaciones diplomáticas de Kiev recibieron amenazas “muy concretas”. Sin precisar de qué delegaciones se trata ni en qué consistían las amenazas, Kuleba ha manifestado en la reunión del consejo de ministros del OSCE en Polonia que, “sin duda, esta es una nueva forma de terror”. “Estamos trabajando mucho junto a las autoridades españolas para establecer quién está detrás de esto. Sin duda tenemos una conjetura, pero tenemos que seguir toda la red de agentes y personas implicados en esta campaña”, dijo. “Hay que desentrañar completamente las cadenas: quién está implicado, de dónde vienen estas cadenas, quién las envía”, ha dicho Kuleba, informa Cristina Mas.

En declaraciones al ARA , el embajador de Ucrania en Madrid, Serhí Pohoreltsev, no tiene ninguna duda de que el estado ruso está detrás de estas amenazas ejecutadas a través de intermediarios, si bien la embajada rusa en España ha condenado en un tuit “cualquier amenaza o ataque terrorista”.