Esta semana el consejo de ministros ha aprobado la tramitación de una regularización extraordinaria que puede beneficiar a más de 500.000 personas en situación irregular o solicitantes de asilo. Si bien esta decisión es excepcional en el contexto europeo actual, no lo es en el español: será la décima regularización extraordinaria después de las tres que hubo con Felipe González, las cinco con José María Aznar y la última (en 2005) con José Luis Rodríguez Zapatero. Desde entonces, el arraigo ha permitido la regularización anual de un número no menor de personas.

Cuando pensamos en fronteras, tendemos a pensar en espacios físicos crecientemente fortificados con vallas, concertinas y la presencia de fuerzas policiales y militares a ambos lados. Si bien las fronteras internas dentro del espacio Schengen han ido desapareciendo, las externas se han ido haciendo más infranqueables y lesivas. Entre 2014 y 2022 la longitud total de las vallas en las fronteras exteriores de la UE aumentó de 315 km a 2.048 km. Para hacernos una idea, el célebre "muro de Trump" tiene 900.

Esta semana se han celebrado elecciones nacionales en los Países Bajos. Para el 36% de los electores, la inmigración ha sido el tema principal a la hora de decidir su voto. No es de extrañar si tenemos en cuenta que, en los últimos 20 años, cuatro gobiernos han caído antes de tiempo por cuestiones relacionadas con la inmigración y el asilo, en las últimas veces en 2023 y ese mismo 2025. Las personas extranjeras que residen en el país representan el 8,5% del total de la población y el número anual de suelo de 'sólo de suelo' de muchos de ellos. ¿Por qué entonces esa obsesión por la inmigración? Daré tres razones, una política, una socioeconómica y una cultural.

Hablar de inmigración no es el problema; el problema es hacerlo con otros propósitos. Cuando en diferentes países europeos se cuestiona el derecho de asilo, se restringe la reunificación familiar, se habla de inmigración cero, se encierra a los solicitantes de asilo en prisiones flotantes, se anuncia que todo aquel que llegue irregularmente será deportado a Ruanda o se propone requisar las joyas de los solicitantes de asilo para pagar los costes de su acogida, se está hablando de todo menos de inmigración. Lo que se busca es llamar la atención y ampliar el apoyo electoral, en una carrera delirante en busca de más votos.

La cacería de inmigrantes en Torre Pacheco es un ejemplo más de los efectos monstruosos de los discursos de odio promovidos por la extrema derecha y alimentados por las redes sociales. Los casos se multiplican en toda Europa: solo en los últimos meses, se han vivido altercados xenófobos de carácter extremadamente violento en Reino Unido, Irlanda, Francia, Alemania e Italia. Pero sería un error pensar que todo es culpa de la extrema derecha. Torre Pacheco es el efecto de un cóctel molotov elaborado a fuego lento.

¿Queremos seguir con los niveles de inmigración que hemos tenido en los últimos años? Ésta es la pregunta que se hacen Miquel Puig y Andreu Mas-Colell en una serie de artículos cruzados en el ARA. La pregunta es legítima, por no decir que necesaria y urgente. Implica plantearse qué es posible, qué es sostenible y a cambio de qué.

¿Queremos seguir con los niveles de inmigración que hemos tenido en los últimos años? Ésta es la pregunta que se hacen Miquel Puig y Andreu Mas-Colell en una serie de artículos cruzados en el ARA. La pregunta es legítima, por no decir que necesaria y urgente. Implica plantearse qué es posible, qué es sostenible y a cambio de qué.

Primero fue el Reino Unido de Sunak con su centro para solicitantes de asilo en Ruanda. Luego la Italia de Meloni con un centro en Albania. Desde mayo de este año, se han sumado diecisiete estados europeos que, pidiendo soluciones “innovadoras” y “cambios de paradigma”, apuntan en la misma dirección. Hace pocos días lo hacía también la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, proponiendo la creación de "dispositivos de retorno" fuera de la Unión Europea. ¿Por qué tanta adhesión a unos centros que están condenados al fracaso?

Alemania ha anunciado que restablece los controles fronterizos a partir de este lunes. El objetivo es reducir las entradas irregulares en un contexto marcado por la conmoción delatentado en Solingen en manos de un ciudadano sirio a finales de agosto. No es el primer país europeo en hacerlo. Francia, Austria, Italia, Dinamarca y Eslovenia ya habían cerrado sus fronteras previamente.

Las mentiras de Donald Trump sobre la inmigración en el debate presidencial de esta semana nos remiten a este verano, ya las imágenes que nos ha dejado de auténticos pogromos contra inmigrantes, refugiados, miembros de la comunidad musulmana y personas racializadas en muchas ciudades del Reino Unido. Nadie duda de que las redes sociales jugaron un papel fundamental. Pero la explicación necesita ir más allá de la desinformación. Los disturbios raciales han sido una constante en la historia del Reino Unido, y la pregunta realmente relevante es: ¿por qué ciertos mensajes (que, efectivamente, ahora se extienden más rápidamente que antes) son capaces de cuajar de forma tan inmediata y violenta?

Más del 11% de los votantes en las elecciones catalanas del pasado domingo optaron por un partido de extrema derecha. El 7,96% optaron por Vox, la mayoría en la provincia de Barcelona. El 3,78% por Aliança Catalana, sobre todo en la Catalunya interior, y en concreto en comarcas como el Ripollès, la Garrotxa o el Pla d'Urgell. Respecto a las elecciones autonómicas de 2021, el aumento de la extrema derecha en porcentaje (4% más) y escaños (2 más) se explica fundamentalmente por la irrupción de Aliança Catalana.

Hablar de inmigración en Catalunya es urgente. De los 8 millones de habitantes, un 21% han nacido en el extranjero. Entre los que se encuentran en edades comprendidas entre los 24 y 40 años, este porcentaje sube hasta el 40%. El 35,8% de los menores de 18 años son inmigrantes o descendientes de inmigrantes.

Desde el 2015 Europa vive atemorizada por la posibilidad de una nueva crisis migratoria. Entonces Angela Merkel pronunció su famoso “yes, we can”, refiriéndose a que Europa sí podía acoger a los refugiados. Pero inmediatamente después Europa dijo basta. Desde entonces vive obsesionada por que no se vuelva a repetir. Es el 11-S europeo, recuerda el politólogo búlgaro Ivan Krastev. Pese a ese miedo, la UE ha tardado ocho años en cerrar un nuevo pacto migratorio. El objetivo es doble: sellar las fronteras europeas y distribuir de forma más equitativa la responsabilidad entre los estados miembros. ¿Pero realmente hay acuerdo?

La violencia en frontera no es nueva, pero las muertes en la valla de Melilla del 24 de junio representan un paso más. Un paso más por las imágenes que han dejado. Si bien hace tiempo que circulan fotografías y vídeos de muertos en frontera y de violencias e ilegalidades cometidas por las fuerzas de seguridad a ambos lados, esta vez son de una crudeza aterradora. La imagen de cuerpos amontonados, abandonados a su suerte y tratados con escarnio tiene unas connotaciones históricas que nadie, y menos en Europa, puede ignorar.

En dos semanas, la invasión rusa de Ucrania ha llevado a más de dos millones de personas a buscar refugio en los países vecinos, principalmente en Polonia, pero también en Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Moldavia. Muchos más están en camino o se han desplazado dentro del país. Es el éxodo más rápido desde la Segunda Guerra Mundial. La gran mayoría, de momento, son mujeres, criaturas y personas mayores.

Sus nombres son Sara, Amina, Roya, Marjan, Elham, Tamana Begum, Sahar, Safia, Hava, Angela, Khatera y Fatima. Hace poco más de una semana (el 8 de agosto) escribían juntas una carta desde Herat para explicar al mundo qué les pasaría si la ciudad caía en manos de los talibanes. Decían que las niñas tendrían prohibido el acceso a la educación, hablaban de bodas forzadas a partir de los 15 años y advertían que mujeres y niñas serían repartidas como botín de guerra. Una de ellas concluía: “Prefiero que mis hijas mueran antes de caer en manos de los talibanes”.

“Marruecos toma nota, y con todas las consecuencias”. Así respondía el ministerio de Asuntos Exteriores marroquí a la hospitalización en Logroño del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. Una semana después, más de 8.000 personas (una tercera parte menores) cruzaban irregularmente la frontera a Ceuta. No es nuevo. A finales de febrero de 2020, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan advertía a la UE “pagaría el precio” de no aumentar su ayuda financiera y no apoyar las operaciones militares turcas en el norte de Siria. Días después, ante el anuncio de una política de fronteras abiertas, 13.000 personas (entre ellas muchas familias) intentaban cruzar la frontera greco-turca en la zona del río Evros.