Maria Buhigas: "Ampliar infinitamente el catálogo de patrimonio no es una garantía en un país que no es rico"

BarcelonaMaria Buhigas (Barcelona, ​​1971) es la primera mujer en ejercer como arquitecta jefe en el Ayuntamiento de Barcelona. Por su mesa, explica, ocurre todo lo que tiene importancia para la construcción y definición de la ciudad, desde cosas muy pequeñas a grandes decisiones y proyectos.

Hay quien dice que la ciudad ya está terminada. Que no hay margen para mucho más.

— Las ciudades nunca acaban. Lo que la ciudad no es, es una hoja en blanco. Pero que la hoja esté llena no significa que no tengas margen. Puedes matizar, puedes borrar, puedes redibujar...

Defiende que es necesario pensar la ciudad más allá de sus límites.

— Tengo un límite administrativo sobre el que tengo una competencia, pero yo no actuaré igual en ese límite si tengo en mi marco mental y en mi mesa un plano que va más allá de eso. Lo que pueda ocurrir en mi entorno también forma parte de la configuración de las decisiones de Barcelona. Yo no puedo pensar en Barcelona sin pensar en la región metropolitana.

Parece que los arquitectos jefes deben dejar siempre una gran obra. ¿Existe alguna transformación que le haga ilusión liderar?

— Es tramposo porque no son los arquitectos los que llegan al cargo decidiendo que la Diagonal o Consell de Cent serán su obra. Yo no tengo ni idea de por qué voy a pasar. Lo que sé es que tengo algunas cosas que me ilusionan. Soy la primera mujer en ese cargo, y para mí es importante el cómo, no sólo el qué. Para mí es importante también que estos proyectos que pide el alcalde, que espera a la ciudadanía, me sirvan para reforzar, cuidar y dar visibilidad a los servicios del Ayuntamiento que hacen esto.

Uno de los problemas de la ciudad es la falta de vivienda. ¿Barcelona debería plantearse crecer hacia arriba?

— No hay sólo algo que deba hacerse. Cuando alguien dice que la solución a la vivienda es hacer torres, le diría que haga números. Porque cuando empiezas a subir en altura, debes dejar mucho más espacio. Ahora, ¿puede subirse una o dos alturas a la ciudad? Seguramente sí. ¿En todas partes? No. ¿De forma generalizada? Tampoco. La posibilidad de que crezca la población existe y deberemos encontrar los mecanismos. ¿Podrán ser con solo nuevo? No. Por tanto, es evidente que deberemos encontrar en determinados espacios lo que yo diría intensificaciones.

¿Intensificaciones?

— Barcelona tiene una media de 200 viviendas por hectárea construida de promedio. Pero hay lugares de la ciudad que tienen 85. Seguramente no hace falta irse hacia los que tienen 300, pero es evidente que 85 quizás tampoco sea una solución.

En Barcelona se ha hablado mucho de la Diagonal y menos de la Gran Via.

— Es una avenida metropolitana sobre la que habrá que reflexionar. El cambio de este tipo de vías es que dejan de tener la función histórica de ser las vías de alta capacidad para llegar a toda velocidad hasta el centro y pasan a ser un espacio cívico.

Hay quien habla de ponerle un tranvía también. ¿Sería una opción?

— Contestarte esto sería algo aventurero. Tampoco la Diagonal y la Meridiana las hemos resuelto de la misma manera. Puede haber un objetivo compartido, pero soluciones distintas por cada caso. En el caso de la Gran Via, la solución deberá encontrarse.

Y con la plaza Catalunya ¿qué hacer?

— La plaza Catalunya es la rótula de la Rambla con la ciudad que creció fuera de las murallas y debería hacerse comprensible su conexión con la Rambla Catalunya. Habrá que reflexionar sobre este espacio.

¿Es conveniente pacificar el paseo Maragall o la calle de Sants?

— Detrás de las pacificaciones existe un objetivo compartido, que es reducir la presencia de vehículos a motor y la velocidad. Ahora, ¿hay un único modelo? No. Nosotros no hemos dicho que no expandiremos las pacificaciones, lo que sí hemos dicho es que nos conviene reflexionar cómo se llevan a cabo. Es decir, si esa pacificación me despacifica otros sitios, no sé si me interesa. Ahora, si esa pacificación me promueve una utilización del espacio público positiva, no iremos en contra de ello.

¿Cómo resolver la escalinata de la Sagrada Família?

— Mi opinión del tema creo que no es el quid de la cuestión. Las soluciones nunca son todo lo que quiere uno y nada de lo que quiere el otro. La ciudad debe garantizar que las partes se sientan justamente tratadas. Yo no quiero encontrarme defendiendo una solución que no quiere nadie más. Ahora, ¿qué tamaño tiene la escalinata? Si quieres que te diga la verdad, yo todavía no lo sé.

La convence el proyecto de hacer un hub audiovisual en las Tres Chimeneas de Sant Adrià?

— En el proyecto de las Tres Chimeneas yo creo que lo mejor que le puede pasar es que se haga y dejar de discutir si éste es mejor que el otro. Lo más bonito de la complejidad es que cuando empezamos a modificar las condiciones de un sitio, aparecen cosas que no se habían previsto. La vida reinterpreta los espacios. Muchas veces en las ciudades, esperando al príncipe azul, vamos perdiendo oportunidades. Debemos dejar ese alboroto constante, los debates infinitos.

¿El patrimonio está suficientemente protegido?

— Nos hemos imaginado el patrimonio siempre como algo fijo, pero no lo es. Te haré un símil algo estrambótico, pero es como cuando uno pierde a los padres y debe empezar a vaciar la casa. ¿Qué es patrimonio? ¿Qué guardamos? ¿Qué reservamos? Yo quisiera, en este mandato, ayudar a que podamos proteger realmente lo que queremos proteger. Ir ampliando el catálogo ad infinitum no es una garantía en un país que no es rico.

¿Se cataloga demasiado?

— Debemos encontrar el equilibrio entre qué queremos proteger, qué significa proteger, qué recursos tenemos para hacerlo y cómo nos corresponsabilizaremos de hacerlo. Colectivamente, también debemos saber encontrar más mecanismos aparte de exclusivamente el de preservar. Mi obsesión es aprovechar la capitalidad mundial de la arquitectura de 2026 para tener una conversación menos sentimental y con cierto punto más de racionalidad. Que pensáramos el patrimonio de una forma no enciclopédica, no punitiva. No sólo catálogos, sino una mirada mucho más constructiva, mucho más útil, de mejorar la vida de estos espacios y cosas.