Las apuestas sobre la guerra encienden las alarmas sobre un posible uso de información privilegiada en la administración Trump

BarcelonaLa guerra en Irán ha encendido alarmas sobre el papel de las plataformas de apuestas en relación con la administración de los Estados Unidos y el entorno del presidente Donald Trump. Según diversos medios norteamericanos, cuentas anónimas creadas poco antes de las intervenciones militares en Irán y Venezuela han hecho crecer las sospechas sobre un posible uso de información privilegiada –o, incluso, clasificada como confidencial– por parte de miembros del gobierno o de aliados y familiares de Trump.

Las plataformas de "predicción" son empresas que permiten a cualquier persona apostar online sobre prácticamente cualquier cosa, desde eventos políticos hasta competiciones deportivas, en un marco legal poco claro sobre cuáles son los límites que deben seguir tanto los que apuestan como las mismas empresas. Los contratos de apuestas acostumbran a ser con un resultado de sí o no (es decir, consisten en acertar si se producirá un hecho concreto en el mundo real o no). Entre las plataformas más utilizadas en los Estados Unidos se encuentran Kalshi y, en menor grado, Polymarket.

Según el medio financiero Bloomberg, los días previos al inicio de las hostilidades de EE. UU. e Israel contra Irán, se apostaron unos 150 millones de dólares en la destitución del ayatolá Ali Jamenei como líder supremo iraní y, según la agencia Reuters, unos 529 millones de dólares más en una serie de contratos vinculados al momento de los ataques a Irán. La empresa de análisis Bubblemaps identificó seis cuentas abiertas el día antes de los ataques que obtuvieron un beneficio combinado de 1,2 millones de dólares en Polymarket por predecir correctamente la fecha de la intervención militar, que fue el 28 de febrero. Además, otra compañía de análisis de blockchain, Lookonchain, ha señalado que tres cuentas concretas creadas pocos días antes de la guerra habían ganado unos 480.000 dólares en una apuesta que se cerraría un alto el fuego antes del 7 de abril.

A pesar de esto, aunque este tipo de apuestas con altos beneficios han levantado las alarmas entre los contrarios a Trump, el hecho de que se trate de cuentas anónimas hace imposible saber quién está detrás y quién se ha llevado finalmente las ganancias. En este sentido, Bloomberg cita un estudio de las universidades de Columbia de Nueva York y Haifa sobre las apuestas en Polymarket en el que se apunta que diversas operaciones coordinadas con patrones compatibles con el uso de información privilegiada han dado unos beneficios de 143 millones de dólares en dos años, aunque el mismo informe recuerda que este tipo de operaciones y las ganancias no son una prueba concluyente de que haya habido malas prácticas.

Sospechas con Venezuela

Las sospechas sobre un posible uso de información confidencial o privilegiada ya se produjeron en enero de este año, cuando los EUA enviaron una fuerza militar a Caracas para detener y trasladar a territorio norteamericano al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. En aquella ocasión, una cuenta de un usuario anónimo en Polymarket obtuvo un beneficio de 400.000 dólares después de apostar pocas horas antes de que se produciría la operación militar.

En la misma línea, el congresista demócrata californiano Mike Levin también ha puesto el foco en apuestas hechas poco antes de los ataques de Irán. De hecho, el Congreso tiene en trámite diversas propuestas para endurecer la legislación sobre este tipo de apuestas a fin de impedir el uso de información privilegiada.