Franc Cortada: "La cumbre de Sevilla ha sido una oportunidad perdida para frenar la oligarquía de los multimillonarios"

BarcelonaFranc Cortada lleva más de veinticinco años trabajando en el campo de la cooperación y hace cinco que es el director ejecutivo de Oxfam Intermón. Pero ni los años de experiencia ni el contexto cada vez más adverso al trabajo humanitario han reducido su entusiasmo por el trabajo. Estos días ha participado en Sevilla en la 4ª Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo, que se ha clausurado este jueves y que ha reunido durante cuatro días a los gobiernos de la ONU -con la sonada excepción de Washington- para afrontar la necesaria reforma del sistema de ayuda humanitaria mundial, en el contexto de los recortes impuestos por Donald Trump a la cooperación de EEUU, que hasta ahora eran el principal contribuyente.

¿Cómo valora el Compromiso de Sevilla: ha sido una oportunidad perdida?

— Sí que ha sido una oportunidad perdida para que los países ricos hagan grandes cambios. El dinero para acabar con la pobreza está ahí, pero está en manos de unos pocos ricos del norte, una oligarquía de multimillonarios. vemos que el multilateralismo aún funciona: 192 países han acordado este texto. Pero es un acuerdo que ha comportado una pérdida de ambición en algunos ámbitos y tendencias preocupantes. proceso, hay algunas puertas que se abren. Debemos tener en cuenta que esta cumbre llega en un momento crucial, con la retirada de Estados Unidos de la mesa.

Qué impacto ha tenido la desaparición de USAID, la agencia de cooperación estadounidense desmantelada por Donald Trump y Elon Musk?

— El impacto es terrible porque USAID era el gran contribuyente, con el 40% de la ayuda humanitaria a nivel global, y han recortado el 83% de esos 44.000 millones de dólares. Son recortes mortales, literalmente: este año calculamos unos 3,3 millones de muertes adicionales por falta de vacunas, con otras 2.000 infecciones diarias, y 7 millones de muertes adicionales en los próximos cuatro años. Realmente es demoledor.

¿Eso obliga a las ONG como la suya a hacer recortes de personal?

— Nosotros recibimos muy pocos fondos de USAID. Sólo recibíamos proyectos muy concretos como en la República Democrática del Congo, y allí hemos tenido que cerrar un hospital rural y ya no podemos mantener el trabajo que hacíamos de agua y saneamiento para 480.000 desplazados. Además, indirectamente nos están llegando muchas peticiones de organizaciones que dependían de USAID y que nos piden que ocupemos su vacío. La mala noticia es que nadie vendrá a cubrir el vacío porque EEUU no es el único que recorta. Los otros grandes donantes tradicionales, como Alemania, Reino Unido, Francia, Bélgica o la UE, también aplican recortes de entre el 20% y el 30%.

¿Cómo se financia Oxfam?

— Una parte sustantiva viene de nuestros 150.000 socios y donaciones, lo que nos da mucha libertad. Pero también recibimos financiación pública y todo esto va descendiendo. Ahora tenemos la suerte de contar con una situación bastante saneada hasta 2027. Pero veremos si es necesario ajustar nuestra capacidad de actuación. Porque estamos en medio de una tormenta perfecta.

¿Una tormenta perfecta?

— Están pasando varias cosas a la vez. Primero, la gente que necesita ayuda humanitaria se ha triplicado en los últimos cinco años: de 100 millones a 305 millones de personas. Segundo, se está recortando la ayuda económica. Tercero, están cambiando las reglas de juego, el derecho internacional humanitario no se respeta y existen violaciones constantes de derechos humanos. Y, cuarto, el trabajo humanitario es cada vez más arriesgado. Hasta 280 trabajadores humanitarios murieron en el último año en el mundo. En Oxfam hace un par de meses hemos tenido bajas en Gaza, donde han muerto muchos trabajadores humanitarios. La situación es muy preocupante no sólo por el recorte de Trump, sino también por el socavamiento de los principios democráticos y el debilitamiento de las estructuras globales, el cuestionamiento del orden internacional surgido después de la Segunda Internacional.

Incluso la Unión Europea ahora prioriza la militarización.

— Totalmente, hay un sesgo ideológico, un relato que pretende condicionar los fondos de cooperación internacional a la seguridad, la migración, el comercio. Esto es un fracaso moral y un error estratégico, porque si lo que queremos es garantizar la seguridad, lo que hace falta es ir a la raíz de los problemas, y por eso se necesita más dinero para cooperación para garantizar la estabilidad de los países y la reducción de las.

Hay quien dice que la caída de USAID es una oportunidad para reformar un sistema de ayuda ineficiente.

— Es evidente que es un sistema colonial, donde las grandes organizaciones recibían una parte sustantiva de la financiación y una parte muy pequeña llegaba a las locales. tiene un impacto gordo en millones de niñas y de mujeres. Esta política de la extrema derecha, neoconservadora, utiliza de chivo expiatorio a los grupos más débiles como la comunidad LGBTI, y esto está generando una regresión flagrante de los derechos de las mujeres y las minorías. desigualdades en el mundo ya crecían.

¿Y qué hacer?

— Estas desigualdades económicas flagrantes no son fruto de la fatalidad, sino de decisiones políticas y de una mirada ideológica. Detrás hay decisiones sobre los sistemas fiscales por los que apostamos, qué regulación ponemos en el sector privado, quién tiene el control de los recursos naturales... Y esto es una buena noticia, porque quiere decir que tenemos la capacidad de darle la vuelta. Probablemente somos la primera generación que tiene los conocimientos, tecnología y recursos financieros para abordar muchos de estos desafíos planetarios que tenemos. Todas estas grandes corporaciones que generan beneficios extraordinarios en muchos casos no respetan ni los derechos humanos ni los derechos ambientales, y esto debe acabar.

¿Sobrevivirá el entramado de ayuda humanitaria global?

— Espero que sí. La capacidad de intervención será más baja, deberemos escoger batallas. Me preocupa especialmente el acoso cada vez más bestia que sufren los activistas en todo el mundo, encarcelados, asesinados, leyes que se promulgan por silenciarlos. El gobierno de Ortega en Nicaragua nos echó del país porque éramos un actor muy incómodo. En la India, el gobierno de Modi nos ha dificultado mucho trabajar. Pero, sin embargo, cada día hay más de 600.000 trabajadores humanitarios que se levantan con vocación de ayudar a los demás, aunque muchos se juegan la vida.