"Trump volverá a hacer temblar al mundo"

Donald Trump volverá a la Casa Blanca y su victoria, contundente y rápida, nos aboca a todos, no sólo a Estados Unidos, a un nuevo escenario, más convulso, más drástico y más imprevisible. Pol Morillas, director del Cidob, interpreta su impacto. El mundo tiembla.

¿Por qué ha ganado a Trump?

— Trump ha ganado porque los demócratas se han movilizado mucho menos. La victoria de Trump de este 2024 es menos contundente que la de [Joe] Biden hace cuatro años, pero ha sido suficiente para ganar tanto en voto popular y electoral. Mucha gente que votó a Biden, o [Barack] Obama en su momento, se ha quedado en casa. Trump, en cambio, tiene una base fiel, que además ha ido ampliando en los últimos tiempos. Muchas mujeres, muchos jóvenes y parte importante de minorías como los latinos han votado republicano.

Por tanto, ¿es una victoria republicana o una derrota demócrata?

— Son ambas cosas. Aunque yo no diría republicana, sino que diría trumpista. Sigue siendo sorprendente cómo Trump ha transformado el Partido Republicano, históricamente el partido del orden, en una formación personalista representada por una figura, la suya, que tiene más desorden que orden. Por tanto, ésta es, sobre todo, una victoria de Trump, de su movimiento, de sus ideas, de su manera de entender Estados Unidos y el mundo.

El Trump de hoy no es lo mismo que el del 2016.

— El de hoy es más sofisticado. En 2016, Trump personificaba el antiestablishment.outsider, a pesar de no ser un outsider en su trayectoria. Era el candidato que venía de fuera, dispuesto a reventar el sistema. Entonces, la gente que le votó respondía sobre todo a un enfado contra la política. El Trump del 2024 no hace ya del antiestablishment su bandera principal, sino que él representa el nuevo establishment con una agenda política, tanto doméstica como exterior, muy clara: el nacionalismo y el transaccionalismo basado en los intereses de la nación americana. Sus alianzas se tejen y se destinen en función sólo de estos intereses.

¿El gran error de los demócratas fue no apartar a Biden antes?

— Para los demócratas, sustituir a Biden de la candidatura significaba matar al padre, y eso era extremadamente delicado, porque Biden no sólo era el presidente, sino que también era el único candidato que había ganado Trump. El partido no estaba dispuesto a dar este paso. Pero el debate desastroso que hizo con Trump lo cambió todo, porque todo el mundo vio que, claramente, Biden no sólo no tenía ninguna opción de ganar Trump, sino quizás, no tenía capacidades para ser presidente cuatro años más. Pero entonces ya era demasiado tarde.

Hubo miedo a un estallido de violencia electoral, especialmente si Trump perdía.

— Sí, y lo más preocupante es que damos por sentado que las fuerzas autoritarias pueden cuestionar el resultado cuando no les es favorable. Dicho de otro modo: da la sensación de que en Estados Unidos ha habido paz porque quienes amenazaban con provocar la guerra han estado contentos con el resultado. Y esto, en democracia, es muy peligroso.

Vamos al mundo. ¿Trump volverá a hacerlo temblar?

— Sí, sobre todo porque él tiene recetas muy distintas a las de la administración Biden. Recetas que se alejan también de las que tiene la Unión Europea. Por ejemplo, Trump lo que quiere es acabar con las guerras, porque defiende, y eso es cierto, que él no ha provocado ninguna. Y si quiere acabarlas es porque considera que es lo mejor para Estados Unidos. Su política internacional, esto podemos estar seguros, volverá a priorizar elAmerica First. Y para terminar estas guerras, favorecerá la parte fuerte del conflicto, puesto que es la forma más fácil de conseguirlo. Ucrania y los palestinos tienen las que perder. Putin y Netanyahu, no.

Dice que la de Ucrania la terminará en 24 horas.

— Podría ser. Tiene herramientas para presionar tanto a [Vladímir] Putin como a [Volodímir] Zelenski. A Putin le puede amenazar con el petróleo, por ejemplo. Rusia ha logrado mantener su economía, pese a las sanciones de Occidente, gracias a intensificar las exportaciones de petróleo o de gas a países terceros [como China]. Trump le puede decir que él empezará a producir más y más petróleo para que el precio global baje y Moscú note su impacto en su economía de guerra. Y con Zelenski, evidentemente, lo tiene mucho más fácil: puede llamarle y decirle que, si no termina la guerra, la nueva Casa Blanca deja de enviarle armamento.

Por tanto, les forzaría a ambos a negociar.

— Sí, y el escenario más probable creo que sería el siguiente: Ucrania pierde territorios a favor de Rusia a cambio de paz y una cierta estabilidad en el país y en la región Ahora, existe una gran pregunta que Trump no ha contestado y que es vital: ¿cómo piensa garantizar que Rusia, a medio o largo plazo, no vuelva a atacar a Ucrania u otro país de la zona? la OTAN es la garantía de seguridad que pide Zelenski, pero Trump no accederá a ella.

¿Europa se adaptará a Trump?

— La Unión Europea se gesta a instancias de Estados Unidos y de su plan Marshall. Es decir, desde su nacimiento, la UE está bajo el paraguas económico y militar de Washington. En los últimos años, ha cogido bastante el discurso que hay que romper con esto y apostar por una Europa más independiente. Pero éste es un asunto que genera todavía mucha división entre los socios, incapaces de llegar a un acuerdo para avanzar hacia la autonomía estratégica. El regreso de Trump a la Casa Blanca, pues, toma la UE con los deberes por hacer y, como mínimo al principio, se impondrá la realidad que hay que tratar de entenderse con Trump.

Bruselas prefería Harris…

— Trump es un riesgo, por supuesto. El republicano ya no es sólo una figura anti-Unión Europea o anti-Naciones Unidas, es también el abanderado de esta receta política alternativa que quiere volver a poner a las naciones e intereses de los estados en el centro de las relaciones internacionales. Según Trump, todo lo que limite el peso de los estados, su preponderancia, sus intereses, no tiene valor alguno. Trump volverá a apostar por una agenda de bilateralismo puro con los estados, dejando a la Unión Europea en un segundo lugar.

También es un líder personalista.

— Totalmente. Durante su primer mandato, ya demostró que, a menudo, lo que más le mueve es la conexión personal. Trump valora especialmente la sintonía que le transmiten los demás líderes, más que la condición que ostentan, aunque esto pueda hacerle entrar en contradicciones. Le ocurrió con Kim Jong-un. Le puede pasar ahora con [Giorgia] Meloni, aunque Italia, por ejemplo, no cumpla con una de sus grandes líneas rojas: que suspenda en gasto militar.

No hemos hablado de Xi Jinping, otro líder personalista.

— Xi Jinping siempre calcula a largo plazo. Y tanto para la economía como para cuestiones estratégicas como Taiwán, Pekín busca beneficiarse del impacto de los estruendos en Occidente. Trump es un estruendo mayor que Harris, y Xi ya estará calculando qué puede obtener de esa convulsión generalizada en la que han entrado Estados Unidos y, por extensión, Occidente.