"Ya no podemos asumir que los líderes actuarán racionalmente": alerta por el aumento del riesgo nuclear

BarcelonaLa disuasión nuclear es la idea según la cual un estado se lo pensará dos veces antes de atacar a otro si este segundo tiene un arma nuclear. Con esta premisa, durante décadas se ha justificado el mantenimiento de los arsenales atómicos y algunas potencias medianas han seguido desarrollando y modernizando los misiles de manera opaca. El consenso político sobre la idea de disuasión nuclear ha llegado al punto que las potencias europeas se empiezan a asociar bajo un mismo paraguas nuclear, ahora que su protector norteamericano tiene más reticencias a defenderlos.

este 2026 expiró definitivamente el New Starteste 2026 expiró definitivamente el New Startespecialmente el estallido del conflicto entre la India y Pakistán, ambos con armas nuclearesPor todos estos factores, el director del SIPRI, Karim Haggag, advierte de que crecen "los peligros asociados a las armas nucleares" e insiste en que esta vía no es una garantía para evitar los conflictos: "Los acontecimientos mundiales –especialmente el estallido del conflicto entre la India y Pakistán, ambos con armas nucleares– ponen en cuestión la lógica de la disuasión nuclear", remacha.

Tal como demostró durante su gran desfile militarChina cambia la doctrina militar

Una de las conclusiones del anuario, de hecho, es que China está ampliando su arsenal nuclear más rápidamente que ningún otro país. Tal como demostró durante su gran desfile militar, Pekín está haciendo esfuerzos para desarrollar nuevos sistemas nucleares, y está mutando su doctrina militar hacia una postura de "contraataque de alerta temprana", es decir, un sistema que permite atacar en el momento que detecte una amenaza en camino, antes de que los proyectiles enemigos impacten. A día de hoy, ya tiene más lanzadores de misiles balísticos intercontinentales (los que se pueden cargar con cabezas nucleares) que Rusia y que Estados Unidos. Y se estima que al final de la década superará a las dos potencias también en misiles de este tipo. Con todo, el gigante asiático tiene "solo" 620 cabezas nucleares, 20 más que el año anterior, una cifra, sin embargo, que todavía queda muy lejos de los más de 5.000 de Washington y de Moscú.

Por este motivo, por primera vez los EE. UU. consideran que deben contrarrestar simultáneamente las fuerzas de dos grandes potencias nucleares: Rusia y China. En contraste, los programas nucleares del Kremlin y de la Casa Blanca están más estancados. Washington ha tenido problemas de planificación y financiación que retrasarán la renovación del arsenal y incrementarán el coste: el presupuesto militar de los EE. UU. está saturado por la fabricación de armas no estratégicas y por tener que financiar el escudo multimillonario de Trump, el llamado Golden Dome. Por su parte, el programa de modernización nuclear de Rusia también afronta dificultades derivadas sobre todo de las sanciones económicas occidentales y de las demandas concurrentes vinculadas a la guerra en Ucrania.

Finalmente, el informe destaca un último elemento que eleva el riesgo de un ataque nuclear a un nivel sin precedentes. La IA se está integrando en sistemas de toma de decisiones y de selección de objetivos, y esto acelera el ritmo de la guerra (reduciendo la ventana para la toma de decisiones de los dirigentes) y reduce la supervisión humana. Por este motivo, alerta el anuario, aumenta el riesgo de imprevisibilidad y de errores de cálculo, y el riesgo de una respuesta nuclear.