El candidato reformista de Irán gana la primera vuelta de las elecciones y se enfrentará a un ultraconservador
Los iraníes tendrán que volver a las urnas para elegir entre la continuidad del establishment clerical o el cambio
BeirutIrán celebrará la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el viernes 5 de julio, después de que ninguno de los candidatos haya logrado superar el 50% de los apoyos. Los altos niveles de abstención, con una participación del 40%, la más baja desde el inicio de la República Islámica en 1979, reflejan el desencanto general de los iraníes hacia el régimen de los ayatolás. Si bien los comicios en Irán son vistos como una mera teatralidad para mantener elstatu quo de los clérigos gobernantes, el resultado de la primera vuelta ha sido sorprendente. Uno de los dos presidenciables que pasaron en la segunda vuelta es el reformista Masoud Pezeshkian, que se llevó el mayor número de votos, con el 42,4%, y que se enfrentará al ultraconservador Saeed Jalili (38,6 %), acérrimo defensor de los principios de la Revolución Islámica.
Sacar a los iraníes de la apatía electoral no será tarea fácil, por lo que esta semana será decisiva para movilizar a los votantes indecisos. Los candidatos de línea dura se han alineado en un frente común para despejar el camino a la presidencia en Jalili, que se opone rotundamente a restablecer el diálogo con Occidente. En un país con una fuerte crisis económica y una inflación galopante, en parte por las sanciones internacionales impuestas por el programa nuclear iraní, las perspectivas de una recuperación económica se alejarían aún más si ganara a Jalili.
Aunque no se puede hablar de tendencias opuestas, ya que en Irán el progresismo es islam moderado, lo que más diferencia a su oponente Pezeshkian y, de hecho, lo que le ha impulsado en la carrera presidencial ha sido poner al su equipo el exministro de Exteriores Mohamed Javad Zarif, que ocupó ese cargo durante el primer mandato de Hassan Rouhani. Zarif es conocido por ser el arquitecto de el acuerdo nuclear con las potencias mundiales en 2015, que llevó un período de estabilidad económica a Irán. Sin embargo, para el campo conservador representa el fracaso y la humillación en la política exterior de Irán.
La economía, punto principal
La recuperación económica de Irán ha sido el primer propósito de campaña de todos los candidatos, y la nostalgia de la era de Rohani, con la apertura en Occidente, podría beneficiar a Pezeshkian. Sin embargo, con las elecciones presidenciales estadounidenses en la esquina, el resurgimiento de Donald Trump puede jugar a favor de Jalili, que defiende que Occidente traicionará a Irán, como ya hizo Trump en el 2018, al salir del acuerdo nuclear. "Debemos hacer que el enemigo lamente habernos sancionado económicamente", ha repetido el candidato ultraconservador durante la campaña, en referencia a los países occidentales.
Jalili necesita atraer los votos de los seguidores del conservador (aunque más moderado) presidente del Parlamento, Mohamed Baqer Qalibaf, que se perfilaba como favorito. De hecho, Ghalibaf y otros dos candidatos de línea dura que se retiraron el jueves, Alireza Zakani y Amir-Hossein Ghazizadeh, han pedido a sus seguidores que voten por Jalili en la segunda vuelta para asegurar la victoria del “frente revolucionario”.
Un aspirante progresista cuestionado
Los analistas coinciden en que Pezeshkian no ha logrado unir, y mucho menos conciliar, el campo reformista. De hecho, las llamadas al boicot –incluso por parte de la premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi, que está en prisión, y de Mir Hossein Mousavi, uno de los líderes de las protestas del Movimiento Verde del 2009, que sigue bajo arresto domiciliario– ponen de manifiesto que el único aspirante progresista con carisma limitado representa simplemente a otro candidato aprobado por el gobierno.
Los reformistas han sufrido una racha de derrotas en el Parlament, ahora controlado por el campo conservador, ayudados por el Consejo de Guardianes. Sin demasiadas expectativas de cambio, los iraníes volverán a las urnas el próximo viernes. Más que un candidato ganador, lo que está en juego es la victoria delstatu quo.