El '30 minutos' pone el dedo en la llaga con Sijena

El litigio sobre las pinturas murales del monasterio de Sijena lleva muchos años presente en los medios de comunicación. Un debate que se ha acentuado desde que el pasado mayo el Tribunal Supremo confirmó la condena que obligaba al MNAC a devolver los frescos a su lugar de origen. La polémica se ha envenenado políticamente y el ruido ha devorado a los matices. El domingo, el 30 minutos de TV3 profundizó en el contencioso entre el gobierno de Aragón y el de Cataluña con un reportaje periodístico excelente, en el contenido y en las formas, que profundizaba en el caso y facilitaba una mejor perspectiva. Sijena, pinturas sentenciadas permitía entender las claves del conflicto y sus detalles. Contaba con las principales voces autorizadas de ambos lados y los espectadores podían valorar los argumentos sin intermediarios ni interpretaciones interesadas. Los expertos en arte añadían las consideraciones imprescindibles que justifican la complejidad de este caso. El reportaje era muy claro y revelador en la perspectiva histórica, con el aval de imágenes y documentos que desmentían teorías y conspiraciones sobre expolios y robos. También era muy honesto a la hora de exponer los argumentos compulsados ​​de los especialistas en conservación de patrimonio.

Hay un fragmento televisivo potentísimo, de escasos dos minutos (entre el 19 y el 21 de la emisión, si lo recupera de la plataforma 3Cat), en el que el 30 minutos pone el dedo en la llaga en un aspecto que ha pasado bastante desapercibido en el debate popular. Jorge Español, abogado del Ayuntamiento de Vilanova de Sijena, señala que la Generalitat nunca ha presentado ningún recurso de amparo al Constitucional tras la sentencia condenatoria: "Pues eso quiere decir que no tienen ninguna queja". A continuación, Xavier Muñoz, el abogado de la Generalitat, critica justamente eso: que los servicios jurídicos de la Generalitat y el MNAC no quisieran recorrerlo: "Habríamos tenido una segunda oportunidad. Este es el camino, es que no veo ningún otro". Lo confirma con vehemencia el profesor de la Universidad de Lleida Alberto Velasco: "¡No puedes renunciar a ninguna vía judicial! ¡Esto ya es una actitud política! Y después, con el presidente Isla diciendo en privado que no podemos enfadar a los aragoneses por el tema de Sijena porque necesitamos que nos apoyen para la financiación singular..." El 30 minutos recoge a continuación la reacción de la consejera de Cultura, Sònia Hernández, al respecto: "Naturalmente que no ha habido ninguna negociación de intercambio de Sijena por nada. En todo momento de lo que se ha hablado es de cuestiones técnicas". El reportaje, sin hacer ruido, hace la radiografía perfecta y deja al descubierto a la Generalitat y el misterio de no querer recurrir al Constitucional la sentencia que obliga a devolver las pinturas murales. Y esto enlaza con el final del reportaje, cuando se alerta de que será un precedente: Catalunya no ha sabido blindarse de cara al futuro en próximas reclamaciones de patrimonio, que el propio abogado de Sijena admite que habrá. Periodísticamente valiente e impecable. Y muy esclarecedor.