Las trampas infantiles de 'La Razón' con la sanidad pública
La Razón abre portada con “La sanidad público-privada recibe el elogio internacional”. No lo especifican hasta el subtítulo, pero están hablando del modelo de Madrid, que, según revelan, ha recibido el aval de un estudio publicado en una de las revistas científicas del grupo The New England Journal of Medicine. El trabajo asegura que se ahorran 262 euros por paciente en el sistema público, que baja la mortalidad y se dispara la satisfacción. La editorial, sobre el tema, critica a Pedro Sánchez y se titula “Cuando la ideología desprecia a los pacientes”. También hay casos en que la ideología desprecia a los lectores, como este que nos ocupa. Me explico.
El diario consigna que entre los firmantes del estudio está Jeffrey Braithwaite, de quien dice que es “uno de los investigadores internacionales más influyentes”. Hombre, puestos a detallar coautores del informe, La Razón también podría haber incluido a Juan Antonio Álvaro de la Parra, director general corporativo de Quirónsalud, la empresa que –oh, cielos– gestiona la parte privada del sistema en Madrid. O Ion Cristóbal, coordinador de investigación del mismo grupo. O Daniel Toledo, responsable de la gestión de la sanidad e indicadores de planificación de la Comunidad de Madrid. Y hay más. Yo no digo que las conclusiones no sean científicamente correctas, como tampoco sé si son fruto de algún sesgo económico. Lo que sí sé es que todos estos potenciales conflictos de intereses la prestigiosa revista los detalla sin ambages, para que cada uno pueda ponderarlos. La Razón debería haber hecho lo mismo y no poner tan solo uno de los pocos nombres que no tiene un vínculo directo evidente con entidades o instituciones interesadas en que el estudio diga que todo es maravilloso y de color de rosa en Ayusolanda. Leyendo este despropósito periodístico solo puedo exclamar: ¡llamen al médico, por favor! (público, si no es molestia).
