Según ha podido saber el ARA, la sentencia del caso Pujol podría llegar a finales de julio. Fuentes jurídicas consultadas por este medio indican que al tribunal todavía le quedan "muchos aspectos" a deliberar, pero recalcan que la magistrada ponente, María Fernanda García Pérez, es "rápida" y está "experimentada" en este tipo de causas. "Le gusta irse de vacaciones con el trabajo hecho", añaden. Así que en cuestión de poco más de dos meses la Audiencia Nacional podría haber emitido un veredicto.
El abogado de los Pujol cuestiona la acusación: "¿Esto se lleva a un juicio de un estado democrático?"
Cristóbal Martell cree que la Fiscalía "ensucia a brochazos" a pesar de que hay un "vacío probatorio insoportable"
San Fernando de HenaresDurante casi dos horas y media, Cristóbal Martell ha intentado desmontar la acusación de la Fiscalía contra Jordi Pujol Ferrusola, que se enfrenta a 29 años de prisión. El abogado de la familia ha arrancado con vehemencia para evidenciar la falta de pruebas que avalen la "grandilocuente afirmación" que el expresidente de la Generalitat tejió una "red de clientelismo" para lucrarse de comisiones ilegales a cambio de obra pública: "Cuando una acusación empieza con un frontispicio tan altisonante y ambicioso, uno espera columnas que sostengan con fundamento esta afirmación gruesa. Nada", ha proclamado. "¿Con esto se satisface un escrito del ministerio fiscal y se lleva a una sala de un estado democrático?", se ha preguntado con ironía en un momento de su intervención. "No parece razonable llevar esto a una sala de justicia en un estado de derecho de garantías", ha añadido en otro momento.
Asimismo, Cristóbal Martell se ha quejado de la falta de sospechas concretas: "Uno espera conocer qué concursos fueron amañados y qué adjudicaciones fueron mercadeadas. Nada. Ni una sola mención que dé respuesta a esta grave afirmación". También ha lamentado que el juicio, que ha bautizado como un "festín punitivo" al que han "sido invitados", se ha caracterizado por un "clamoroso vacío probatorio" y que la causa "ha intoxicado los ojos" con los que se mira toda la vida económica de Jordi Pujol Ferrusola. Cree que tanto en el "florido" escrito de acusación de la Fiscalía como a lo largo de los cinco meses de juicio ha habido un "vacío" probatorio "clamoroso e insoportable", una "vaguedad e inconcreción" y, hasta, ciertas "cosas estrafalarias". Entre bambalinas, los abogados que comparten estratos con Cristóbal Martell se deshacen en elogios. "Ha hecho un ejercicio brillante de demolición del castillo de naipes", celebra uno de los letrados de los empresarios. "Ha sido una apisonadora", esgrime otro.
This browser does not support the video element.
En relación con las sospechas de corrupción, el abogado del primogénito ha reprochado al fiscal que se haya dedicado a crear un "clima" de duda, por ejemplo, "repitiendo como un mantra" que los movimientos de dinero en Andorra coincidían con los Juegos Olímpicos de Barcelona de 1992. "No se puede ensuciar a brochazos", ha denunciado. "Como una conjetura o sospecha, se habla de cosas, tengan que ver con los Pujol o no", ha subrayado. Jaime Campaner, el abogado de Josep Pujol, le ha tomado el testimonio y ha incidido reprochando los "cierres de ojos" y la "precariedad" de las acusaciones y la "banalización" que hizo el fiscal de la presunción de inocencia: "Nunca ha sido tolerada por el Supremo", ha avisado. Posteriormente, Luis Jordana, abogado de uno de los empresarios, lo ha apuntalado: "Es una perversión que lleva el principio acusatorio hasta el menosprecio".
La herencia del abuelo Florenci
En todo momento, la familia Pujol ha atribuido la fortuna que los hermanos y Marta Ferrusola tenían en Andorra a la famosa herencia del abuelo Florenci. Una tesis que la Fiscalía no se cree y sostiene que viene de la corrupción. "¿Es extravagante o es una alternativa razonable que tuviera fondos en el extranjero y, aterrizado por una situación política inestable, quisiera tener un colchón para sus nietos en un contexto de poco entendimiento de la vida política de su hijo?", se ha preguntado Cristóbal Martell. "No es extravagante, sino razonable", ha respondido él mismo. Al día siguiente de que el Fiscal recriminara a las defensas que no hayan podido demostrar el origen de los fondos andorranos, el abogado de los Pujol ha esgrimido que "no es tarea fácil" probar la existencia de unos fondos opacos –"porque de opacos lo son", ha admitido– de la década de 1970, aunque ha recordado –como elemento para demostrarlo– que Florenci Pujol se dedicaba a cambiar divisas en Tánger y fue condenado por tráfico de divisas.
En este sentido, ha esgrimido que el relato de la Fiscalía conduce a "la obligación de dudar" y ha indicado al tribunal que no está forzado a validar ninguna de las dos tesis: "Podéis no dar por probado que el dinero viene del legado, pero no afirmar que viene de una actividad delictiva. Nuestro sistema de garantías no os sitúa en la encrucijada, hay espacio para la presunción de inocencia". En esta misma línea se ha expresado Pau Ferrer, abogado de Marta Pujol, Pere Pujol, Mireia Pujol y Oleguer Pujol: "La pregunta es si puede alcanzarse certeza objetiva en relación con unos hechos tan antiguos. ¿Ustedes pueden concluir sin ningún género de dudas que este dinero viene de un determinado origen?", ha preguntado al tribunal. "Esta falta de certeza empuja a la absolución por falta de prueba suficiente", ha concluido.
"Una persecución a una manera de entender Cataluña"
Cristóbal Martell no ha hecho referencia a el impacto de la operación Cataluña en el caso, pero sí que se ha referido directamente Francesc Sánchez, letrado de Oriol Pujol. Ha defendido que es "absolutamente creíble" que los directivos de Banca Privada de Andorra fueran "coaccionados" para aportar información de los líderes independentistas y ha sostenido que ha quedado "evidenciado" que la causa tuvo un "inicio extraño". "No digo que hubiera una persecución política, ha habido una persecución a una manera de entender lo que es Cataluña, por ser vos quien sois y porque Jordi Pujol fue el padre espiritual de una manera de entender el país", ha esgrimido.
A continuación, Pau Ferrer ha alegado que "se forzaron los hechos y el derecho" para atribuirles un "inexistente" delito de blanqueo de capitales solo por el hecho de ser hijos del expresidente de la Generalitat. Incluso Oriol Rusca, abogado de Mercè Gironès –exmujer del primogénito–, ha equiparado las acusaciones con la "inquisición" y ha denunciado una causa prospectiva: "Iban a por el presidente y no pudieron. Y empezaron a buscar. No partieron de hipótesis policiales, partieron de objetivos, y el objetivo era la familia Pujol y todo lo que encontraran. [...] El blanqueo de capitales es un delito de deseo, lo que todos deseaban que fuera".