Jordi Cuixart: "Por responsabilidad tenemos que volver a presionar a los políticos"

BarcelonaEn plena celebración de los 60 años de vida, Òmnium está a punto de llegar a los 200.000 socios, tiene 10 millones de euros de presupuesto, destina el 70% a proyectos de lengua catalana y el presidente de la entidad, Jordi Cuixart, es una estrella del rock político. ¿Qué puede ir mal? Buena parte del resto. Por eso, Cuixart se ha puesto entre serio y tierno en el libro Aprenentatges y una proposta (Ara Llibres) y avisa de que sin una movilización en la calle que presione a los políticos catalanes y españoles no habrá independencia.

Dice que cuando uno disimula lo que es, sufre, y que cuando uno se comporta como realmente es se siente liberado.

— Cuando llamaba a casa resultaba que nunca en la vida toda la familia había estado tanto bien, y al final acabas diciendo: “Ostras, si todo está tan bien, ¿por qué motivo sufrimos?” Uno de los grandes aprendizajes es que ahora ya sé que el límite no es la prisión. Y, por lo tanto, que me pongan en ella. Me acuerdo del director de Soto de Real, que un día me envió un mensaje diciendo “Si cuando hacen entrevistas tu mujer y Marcel Mauri dicen que eres un preso político, esto no ayuda». Pues mala suerte. Mi madre se emocionaba mucho cuando yo le llamaba desde la prisión y se daba cuenta de que yo también me emocionaba. Pero yo me pensaba que ella no lo notaba, hasta que una hermana mía me advirtió. Pues ya no tenía ningún sentido esconderlo. Y esto me descubrió cómo de importante es decirnos que nos queremos, como me lo ha dicho una señora hace un momento por la calle. Y esto nos tiene que hacer recuperar la esperanza que nos trajo al 1 y al 3 de Octubre, a pesar de la frustración que todos sentimos.

Quizás la frustración viene de decisiones como abandonar las calles en días como el 3 de octubre de 2017.

— Si nos embarrancamos con los reproches, mal vamos. Este es un libro que intenta mirar hacia el futuro. La ciudadanía, en Catalunya, el 1 y el 3 de octubre tuvo todo el poder, pero no lo supimos convertir en fuerza. Tuvimos el poder de hacer levantar el rey de España de la silla, y los políticos no supieron traducir esta fuerza en alguna acción política. Y, por lo tanto, aprendizaje: si lo queremos volver a hacer nos tienen que unir tres elementos, como son la capacidad de movilización masiva, la lucha no violenta y el poder en las urnas. Hoy estos tres elementos no se dan.

¿O sea que enviar a la gente a casa la noche del 20-S fue un error?

— Lo que hicimos el 20 de septiembre fue desarticular la trampa del Estado, una operación calculada de dejar armas a los coches abiertos, sin ningún tipo de cordón policial, y lo hicieron el día que practicaron más de 17 detenciones, 50 entradas y cacheos a domicilios de particulares, intentaron entrar sin orden judicial a una sede de un partido político, secuestraron la revista de Òmnium y clausuraron más de 70 páginas webs sin ningún tipo de orden judicial. El Estado quería que el 20-S hubiera violencia. A las 10 de la mañana dije por la radio que la concentración se acabaría a las 12 de la noche. Veíamos que había grupos de personas que no eran las habituales, y evitamos caer a la trampa. Aquel día no estábamos organizados.

Y ahora dice que si la gente se organiza se minimizará el riesgo.

— La lucha no-violenta enseña que la confrontación con el Estado tiene unos pasos graduales. El 1 de Octubre pasamos de un ejercicio de derechos fundamentales a directamente la desobediencia civil, y nos saltamos todas las etapas intermedias. Porque los ejercicios masivos de desobediencia civil piden mucha capacidad de absorber la frustración cuando las acciones de aquel mismo día no consiguen el fin por las que habían sido concebidas. No pasa nada, la lucha no-violenta es un ejercicio de humildad porque espera que, a la larga, los poderes del Estado tendrán que escuchar tu voz. De aquí viene la propuesta que hacemos a la sociedad catalana, de que necesitamos volverlo a hacer, pero hacerlo mejor, y esto requiere sacrificio, formación, voluntad y una capacidad de movilización que tenemos que ser capaces de recuperar, porque somos conscientes que hoy no existe, esta capacidad de movilización.

¿Usted cree que ahora encontraría los mismos miles de personas?

— ¿Cuál es el objetivo de la represión en Catalunya? Dividir a los que luchan. Y como sociedad no estamos divididos. Si a caso, la fractura social que hay en Catalunya está entre la gente que puede llegar a final de mes y la gente que no, y es por eso, precisamente, que interpelamos a la sociedad catalana a resolver el conflicto político entre Catalunya y el estado español.

O sea que lo de “lo volveremos a hacer” va para largo.

— A ver, yo también he aprendido que tanto en 2014 como en 2017 parecía que todo era desunión y que no llegaríamos en ninguna parte, y en 2017 acabamos viviendo uno de los embates más importantes de la historia contemporánea de Catalunya con el estado español. Es verdad que estamos convencidos que hoy no hay las condiciones para que se pueda celebrar este referéndum sin adjetivos que nosotros decimos debido a la desunión que hay entre el conjunto de las fuerzas políticas, pero la única manera de que se pueda trazar una estrategia compartida es presionando a los políticos para que escuchen la voz de la ciudadanía. Por responsabilidad, tenemos que volver a presionar a los políticos. ¿Cuánto tiempo nos hará falta? No nos podemos permitir alargarlo si vemos la magnitud de los problemas reales que antes le decía.

¿Quiere decir que este discurso no es entre ingenuo e idealista? Pero si ni una mayoría independentista del 52% en el Parlamento es capaz de aprobar los presupuestos, de momento...

— Preparémonos precisamente para poder presionar a los políticos, los de aquí y los de allá. Y esto no es un discurso anti partidos políticos, porque la alternativa a los partidos es una dictadura, pero no podemos renunciar a seguir siendo exigentes con ellos.

¿Si la mayoría independentista no aprueba estos presupuestos, ante qué estamos?

— Sería dramático que no hubiera capacidad de llegar a acuerdos en los presupuestos. No entenderíamos que en la situación económica que le decía y de embate con el estado español no se pusieran de acuerdo, de forma que interpelamos a la clase política a trabajar con la responsabilidad que supone la grave situación económica que todavía estamos sufriendo. Ahora hay desaliento entre la gente por la desunión de los políticos. Cuando la gente viene a apuntarse a Òmnium nos piden que presionemos los políticos a partir de la movilización. Nosotros los decimos que si queremos seguir luchando hará falta sacrificio y no perder la esperanza.

Esto en cuanto a los convencidos. Pero ¿cómo moviliza la parte de la sociedad catalana que no quiere votar en un referéndum por la independencia?

— A ver, lo que nos dicen las encuestas y los resultados electorales es que en un escenario de normalidad democrática, en Catalunya hay un sentimiento mayoritario de que se pueda ejercer el derecho a la autodeterminación. Y el hecho de que el Estado actúe con violencia no puede ser un límite a una aspiración legítima de cualquier comunidad nacional como es ejercer este derecho de la autodeterminación.

“Normalidad democrática”, es decir, referéndum acordado. ¿Pero usted cree que el estado español puede pactar un referéndum?

— Cometeríamos un grave error si abandonáramos la bandera de la negociación. Ahora, hoy, el estado español no muestra ninguna predisposición a ningún tipo de negociación. Pero nosotros, como sociedad, como activistas, no podemos renunciar a defender aquello que nos parece que es lo mejor para el conjunto de la sociedad catalana y es que se pueda expresar en un referéndum.

¿Y cómo llega a todo el mundo?

— Pues mire, precisamente uno de los grandes aprendizajes del 3 de Octubre es que ser más no está reñido con ser más determinados, al contrario. Cuanto más determinado te muestres, más arrastras. Lo vimos el 3-O, cómo la mayoría de agentes sociales se sintieron interpelados en la defensa del ejercicio de derechos fundamentales. En la prisión recibí un montón de cartas de gente que me decía “Yo no soy independentista, pero soy un demócrata y usted no tendría que estar en prisión”.

¿Somos un solo pueblo? Cuando el Proceso se iba acercando a su punto de ebullición la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet, Núria Parlon, me decía, viendo cómo en algunos balcones aparecían esteladas y en otros, banderas españolas, que a ver si para ganar al Estado habríamos perdido la nación.

— Un matiz. Somos un pueblo en construcción permanente, debido a la emigración como hecho estructural, y esto es motivo de orgullo nacional. Yo, que soy hijo de inmigrantes, me siento plenamente representado. Nos equivocaríamos si idealizáramos el concepto “un solo pueblo” y nos pensáramos que es sinónimo de pueblo hermético, rígido, que no tiene permeabilidad ni capilaridad. Por lo tanto, yo me atrevo a matizar a la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet en el sentido que es una construcción permanente, y nos equivocaremos el día que pensemos que ya hemos llegado a la nación definitiva.

El problema podría ser que, mientras por un lado construimos, por el otro desconstruimos. Ahora hay padres que quizás no encuentran que el catalán sea tan importante para sus hijos como lo era a la salida del franquismo.

— La lengua es el nervio de la nación y patrimonio del conjunto de la ciudadanía de los Países Catalanes y el proceso de independencia es un proceso político. Ahora bien, tenemos dos estados, el español y el francés, que entienden el plurilingüismo como un ataque a su unidad. Tenemos un ejemplo de esto con la ley del audiovisual. Pero alguna responsabilidad tenemos, internamente, en Catalunya cuando representaba que estábamos luchando contra la sentencia del TSJC de la obligación del 25% de castellano en las aulas cuando en realidad resulta que, sin querer criminalizar a los maestros, había más de un 50% de maestros que se dirigían en castellano al alumnado. Por parte de la administración también ha habido mucha desidia en cuanto a la lengua. En la prisión de Lledoners me encontré exigiendo que las comunicaciones a los presos estuvieran como mínimo en catalán. La mayoría de reclusos de Catalunya entienden el catalán, y entonces por qué te tienes que dirigir en castellano desde la administración de la Generalitat?

¿Si algún día Esquerra, Junts y la CUP hacen otro Junts pel Sí, aceptaría ser el candidato a la presidencia de la Generalitat?

— No, no soy político, porque no me sentiría cómodo. Nunca me habría imaginado que podría llegar a ser el presidente de Òmnium tampoco, y para mí ha sido un honor inmenso. Algún día volveré a la fábrica y seguiré siendo activista porque lo llevo en la sangre, pero yo no quiero hacer de político..., con todo el respeto del mundo.