Junts per Catalunya da aire al gobierno español y salvará el decreto que contiene medidas fiscales para paliar los efectos de la guerra de Irán. Entre otras, incluye una rebaja del IVA de los carburantes, la luz y el gas. Así lo ha anunciado la portavoz de los juntaires en el Congreso de los Diputados, Miriam Nogueras, en una entrevista a TV3. Lo ha ligado a un gesto del PSOE a favor de eximir el IVA de los autónomos que facturen menos de 85.000 euros. ¿Cómo debería ser el guiño? Con un voto a favor en un punto de una proposición no de ley –una iniciativa no legislativa, conocida como PNL, que no tiene carácter vinculante– que presentó Junts y que se votará el jueves. "Nosotros contamos que votarán que sí a poder cuidar a los autónomos; entonces contarán con nuestro voto que sí al decreto", ha dicho Nogueras, a pesar de que aunque se apruebe no tendrá efectos inmediatos si el gobierno español no toma ninguna decisión concreta. "Nos consta que quieren transponer esta directiva y que, efectivamente, los pequeños autónomos tengan un poco más de aire", ha subrayado, en este sentido, Nogueras.

Después del choque con el PSOE en el seno del consejo de ministros el viernes, Sumar dirige ahora toda la presión a Junts y al PP para ratificar la prórroga de los contratos de alquiler y la limitación de las subidas de precio. Es el segundo decreto que se aprobó además del de las rebajas fiscales: está en vigor desde el domingo, pero necesita el visto bueno del Congreso –con el voto decisivo de Junts– para no decaer. A primera hora de este lunes, en una entrevista en RNE, la vicepresidenta segunda del gobierno español, Yolanda Díaz, ha dejado claro que la votación será "el último día" para poder alargar al máximo el plazo de vigencia para convalidar la norma. Así pues, la Moncloa tendrá treinta días hábiles para llevar este decreto ley a la cámara baja, cosa que sitúa el examen parlamentario en la primera semana de mayo. "Las tres derechas tienen que explicar por qué hacen daño a la ciudadanía de nuestro país", ha dicho Díaz. Poco después, en TVE, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, ha hecho un llamamiento a impulsar la "campaña de presión más grande" para conseguir que la cámara baja le dé luz verde.

La oposición de Esquerra Republicana, sumada al rechazo del PP, Vox y UPN, ha hecho naufragar la ley que impulsó el PSOE en el Congreso para rebajar la tasa de alcohol al volante de 0,5 gramos por litro en sangre a 0,2 para conductores profesionales y noveles. Ha sido la primera vez esta legislatura que los republicanos han tumbado una ley promovida por los socialistas –también votaron en contra de la ley contra el proxenetismo, pero su voto no fue determinante–. La decisión llega, precisamente, el mismo día que el PSC y ERC han acordado que el Govern retire los presupuestos de la Generalitat para evitar que el viernes Salvador Illa sufriera un revés parlamentario. "Esta ley no evitará los accidentes, lo que hará es provocar mucha frustración", ha argumentado la diputada Inés Granollers durante el debate en la comisión de Interior de la cámara baja. La republicana ha lamentado que los socialistas sean "cobardes" por no instaurar una tasa en torno al 0,0 y ha esgrimido que la norma es "muy cínica" y contiene una "falsa promesa". En cambio, el PSOE, Sumar, Junts, Bildu y el PNV han dado apoyo. La votación se ha saldado con 18 votos a favor y 19 votos en contra. A pesar del revés parlamentario, los socialistas se han comprometido a presentar la ley "exactamente igual" porque su propuesta es "innegociable". Más allá de la reducción de la tasa, los republicanos reclamaban anticipar la jubilación de los conductores profesionales –presentaron una enmienda en este sentido– y reducir las horas que pueden estar al volante. Además, hace tiempo que exigen que haya más examinadores de autoescuela en Cataluña para acabar con el colapso de las listas de espera. De hecho, esta mañana ha habido una llamada entre ERC y Pere Navarro, el director general de Trànsit, pero la conversación no ha sido fructífera. "La verdad es que no hemos tenido una respuesta adecuada", ha resumido Inés Granollers. En cambio, el PSOE apostaba por circunscribir la ley solo a la tasa de alcoholemia para evitar que los otros grupos pudieran encontrar motivos para votar en contra. Después de la votación, el diputado socialista Manuel Arribas ha acusado a los republicanos de buscar "excusas" para oponerse: "Pueden incluir cualquier otro factor en el debate para justificar su voto en contra, pero la realidad es que hoy han votado en contra de la reducción de la tasa de alcohol". Justo esta mañana, durante la sesión de control, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, defendía la ley a capa y espada y apelaba a la "responsabilidad" de todos los partidos para votar a favor: "Yo puedo transaccionar en muchas cosas, pero no en salvar vidas", ha dejado claro durante una pregunta del PP. La Moncloa quería introducir la modificación a través de una ley y no directamente en el consejo de ministros –históricamente se ha hecho sin pasar por el Congreso– para blindarla y "garantizar que ningún gobierno por vía de reglamento podrá modificarla". "La política de seguridad vial es una política de estado", ha esgrimido. Durante el debate, Manuel Arribas ha insistido en este extremo y ha acusado al PP de no querer incluirlo en una ley para "evitar que tenga que votarse y tener que posicionarse con claridad". "Cuando hablamos de salvar vidas, no puede haber atajos ni trampas", ha concluido. La diputada de Junts presente en la comisión, Marta Madrenas, ha decidido no intervenir durante el debate. Eso sí, los juntaires han avalado la propuesta del PSOE y celebraban en privado que durante la tramitación parlamentaria se habían retirado de la ley los elementos que ellos no compartían, como las sanciones por difundir información relativa a los controles policiales de alcohol y drogas. Por parte del PNB, Nerea Renteria ha presentado la reducción de la tasa de alcohol como una "apuesta por la vida" y ha defendido que "ha llegado el momento de dar este paso". En nombre del PP, la diputada Bella Verano ha criticado que la ley tiene una "evidente falta de contenido y de solidez" y ha apostado por promover una "política integral" acompañada de "medidas complementarias". "La ley no puede construirse desde las prisas ni desde los atajos. Lo que es importante es que sirva de verdad para salvar vidas", ha concluido.

Uno de los debates más candentes esta semana en el Congreso de los Diputados ha sido la prohibición del burka promovida por Vox. Aunque no prosperó y obtuvo solo los votos del PP, la iniciativa de la extrema derecha abrió la veda de la discusión sobre la idoneidad de prohibir o no el uso del velo integral. Juntos presentó el mismo día una proposición de ley para prohibirlo en los espacios públicos –un texto que el PSOE se ha abierto a estudiar–, el PP siguió el mismo camino dos días más tarde y Esquerra también significa la suya. Según fuentes del partido consultadas, los republicanos no son partidarios de prohibir el velo integral y prever consecuencias penales para las mujeres que lo incumplan, pero sí abogan por "desincentivar" su uso a través de la obligatoriedad del trabajo en la comunidad. Es su "solución efectiva" para "acabar con el burka" evitando que la medida acabe perjudicando a las mujeres que lo llevan, creen. "Convertir al burka en un delito las aislará más", avisaba ya el propio líder de ERC, Oriol Junqueras, esta semana.

La principal función del Congreso de los Diputados –junto al Senado– es elaborar, tramitar y aprobar las leyes. Lo habitual es que las que acaban publicándose en el Boletín Oficial del Estado provengan del gobierno español, que impulsa a menudo desde el consejo de ministros y tiene el reto posterior de encontrar los votos para conseguir que reciban luz verde. En cambio, es muy poco frecuente que los grupos parlamentarios logren imprimir su propio sello en el BOE. La votación de ayer por aprobar la ley contra la multirreincidencia de Junts es una rara ancianos en los últimos años: no se veía desde 2018 y no había pasado todavía esta legislatura. Ahora bien, esto había llegado a ser común. Desde 2011, es un fenómeno que costaba ver –tres veces con Mariano Rajoy en la Moncloa, ya sin mayoría absoluta, y dos veces con Pedro Sánchez–, pero previamente los presidentes españoles habían llegado a acuerdos con los grupos para dar luz verde a sus propuestas legislativas. En total, 72 leyes.

La legislatura española a menudo cuelga de un hilo. La aritmética endemoniada que dejaron las elecciones del 23-J obliga a Pedro Sánchez a "sudar la camiseta" en cada votación. Una de las asignaturas en las que más sufre el gobierno español es en la convalidación de los decretos ley, normas que aprueba el consejo de ministros y que necesitan el aval del Congreso. Esta legislatura se ha derogado cinco, el mismo número que en los 45 años anteriores. No sorprende que los dos aliados habituales que más veces han abandonado la Moncloa sean Junts y Podem. Por contra, Esquerra es el único socio que ha votado a favor de los 31 decretos ley que el gobierno español ha impulsado y que se han sometido a votación en la cámara baja. Los republicanos son, junto al PNV, los únicos que tienen una cláusula específica en el acuerdo de investidura que firmaron con el PSOE en la que se comprometen a "dar estabilidad" a la legislatura "en paralelo al cumplimiento de los compromisos adquiridos" a través de la "voluntad de aprobar", entre otras cosas, los decretos leyes.

La negociación colectiva es el espacio donde los representantes de los trabajadores y las empresas se sientan para negociar todos los aspectos de las condiciones laborales; desde los salarios hasta las vacaciones pasando por los horarios. Estos acuerdos se cierran a través de los convenios colectivos, una fórmula que, precisamente, experimentó una caída del 16,89% en Catalunya en el último año. La patronal Foment del Treball ha apuntado que en 2025 se registraron en el Principado un total de 310 convenios que afectaron a 611.698 empleados y 64.153 compañías. Los datos se incluyen en su último Informe del mercado laboral y la negociación colectiva, que ha publicado este jueves.

El Congreso y el Senado tienen una hiperactividad de comisiones de investigación en esta legislatura. Se crean específicamente para estudiar algo con el objetivo de radiografiarlo a través de comparecencias de responsables y expertos para extraer aprendizajes, pero a la espera de obtener sus conclusiones en los próximos meses, por ahora también se están utilizando como un arma de confrontación política. Tanto el PP como el PSOE han citado a dirigentes relevantes de ambos partidos a las puertas de campañas de elecciones. ¿Son, pues, un arma electoral? Existe una lista de comparecientes que han sido convocados en fechas clave para las urnas.

La presión no ha surtido efecto. El PP y Junts han tumbado la subida de las pensiones y las medidas antidesahucios en el Congreso. Aunque ambos partidos estaban de acuerdo con la primera iniciativa de actualizar las pensiones, el hecho de que estuviera incluida en un mismo decreto con la segunda, a la que se oponen, ha provocado que hayan optado por votar en contra de ambas. Las críticas que han recibido de la izquierda en el pleno de la Cámara Baja de este martes y el ruego de los colectivos de vivienda, que se han desplazado hasta las puertas de la Cámara Baja para reclamar la aprobación de la norma, no han hecho variar las posiciones iniciales que ya hacían pronosticar la primera derrota parlamentaria del gobierno español este 2026. Vox también ha votado en contra. Por el contrario, el gobierno español ha salvado el decreto que crea un abono único de transportes para todo el Estado y mantiene las bonificaciones del transporte público en plena crisis ferroviaria. Juntos ha votado a favor y los populares se han abstenido.

Se ha hecho habitual ver al gobierno español perder votaciones o necesitar acuerdos con múltiples partidos políticos. Pero hace diez años que el PP o el PSOE empezaron a tener ese quebradero de cabeza. Las elecciones del 20 de diciembre del 2015 dieron paso a una fragmentación inédita en el Congreso de los Diputados, y acabaron con el bipartidismo histórico: perdió 83 escaños, mientras que Podemos y Ciutadans –procedente de Catalunya– irrumpieron en la Cámara Baja con 69 y 40 diputados, respectivamente. Pese a las evidentes discrepancias políticas, la noche electoral ambas formaciones hicieron el mismo diagnóstico: Pablo Iglesias, el líder de los morados, reivindicó que había "nacido" una "nueva España" y Albert Rivera, el rostro más visible de Cs, celebró que empezaba una "nueva era política de esperanza e ilusión". Ninguno de los dos proyectos tiene hoy esa fuerza –Cs incluso ha desaparecido–, pero el bipartidismo no se ha recuperado. Ahora son Vox y Sumar quienes les han tomado el relevo para consolidar un sistema con cuatro partidos estatales que conviven con la retahíla de partidos autonómicos que también son clave para la gobernabilidad.

A nadie se le escapa que la relación entre ERC y Junts, especialmente en el Congreso de los Diputados, es a menudo tormentosa. Una de las pocas imágenes de unidad de la legislatura fue la aprobación de la amnistía, que no estuvo exenta de dificultades y momentos de desavenencias. Tampoco es secreto alguno que el entendimiento que se ha hecho patente a lo largo de la legislatura entre Junts y el PP en materia económica ha levantado los recelos de los republicanos. ¿Pero qué grado de entendimiento tienen los dos partidos independentistas en sus propias propuestas? El ARA analiza punto por punto las votaciones de las iniciativas o enmiendas impulsadas por Junts y ERC en los primeros dos años de la legislatura española.

En el último consejo de ministros del año, el gobierno español ha aprobado la prórroga de un conjunto de medidas sociales y económicas que continuarán en vigor en el 2026. Todas se recogerán en dos reales decretos ley que ahora dan el salto al Congreso de los Diputados, que tendrá que convalidarlos. En un real decreto ley va la continuidad de las ayudas al transporte público y el nuevo abono único para viajar por todo el Estado, y en el segundo texto se recogerá el escudo social, así como otras cuestiones a prorrogar antes del 31 de diciembre, momento en el que decaen. Éstas son las medidas más destacadas:

Los casos de presunto acoso sexual en el PSOE y la mala gestión de las denuncias contra el exdirigente y ex alto cargo en la Moncloa Paco Salazar se han convertido en el arma preferida del PP contra Pedro Sánchez. Este miércoles un nuevo escándalo ha dado aún más munición a los populares. Horas después de que se hicieran públicas denuncias contra el presidente de la Diputación de Lugo, José Tomé, ese otro cargo socialista se ha visto forzado a dimitir, si bien se ha proclamado "inocente". Ante esto, Alberto Núñez Feijóo ha dado por amortizado el flanco del ya exfiscal general del Estado, y al día siguiente de la publicación de la polémica sentencia condenatoria del Tribunal Supremo a Álvaro García Ortiz el líder de los populares ha centrado el último cara a cara del año con el presidente del gobierno español en un asunto que duele mucho a los socialistas: cuestionar su legitimidad para hacer bandera del feminismo. Cabe sumar, además, el desgaste por las declaraciones vejatorias con las mujeres del ex secretario de organización José Luis Ábalos. Precisamente, este miércoles el Tribunal Supremo confirmó su procesamiento en la causa que investiga las presuntas adjudicaciones irregulares cuando era ministro de Transportes y el Congreso le suspendió como diputado. "El problema de raíz no es ninguno de los suyos. Es usted, y ahora ya lo saben las mujeres de su partido", ha afirmado Feijóo, que ha ido aún más allá y ha utilizado la prostitución para desacreditar al líder socialista.

El pasado mes de junio, elinforme de la Guardia Civil que implicaba a Santos Cerdán en una presunta trama de corrupción conmocionó al PSOE. Cuatro días después de que estallara el caso, Pedro Sánchez reunió a la cúpula del partido y anunció una batería de medidas para responder: entre otros, su comparecencia en el Congreso, la expulsión de José Luis Ábalos de la formación y la creación de una comisión de investigación en la cámara baja por "conocer la verdad" sobre el caso Koldo. La solicitud, registrada al día siguiente por el grupo parlamentario, argumentaba que la "gravedad de los hechos y conductas" que reflejaba el informe de la UCO "exigía" promover una investigación parlamentaria porque era "imprescindible" conocer los hechos en "profundidad".

¿De qué blog forma parte Juntos en el Congreso de los Diputados? La rotura con el PSOE le colocaría fuera de lo llamado blog de investidura. Pero una imagen de este miércoles en la cámara baja española también le dejaría fuera de un blog que, dejando de lado la relación con el gobierno español, lleve la etiqueta plurinacional. "Quizá no quieren formar parte de ningún blog", ironiza una fuente parlamentaria.

Juntos ha anunciado este jueves que vetará todas las leyes que el gobierno español lleve al Congreso y también las normas que ya estén en trámite en la Cámara Baja. Solo ha salvado cinco: son las que el partido de Carles Puigdemont ya había acordado previamente con el gobierno español –la ley del cine, la de atención a la clientela, la de economía social y la de movilidad sostenible, además del real decreto sobre los enfermos de ELA–. ¿Cuáles son las principales leyes que impedirá que prosperen?

"Ánimos, Alberto. (Risas.―Aplausos)". Así consta en el Diario de Sesiones del Congreso uno de los momentos estrella de el último cara a cara entre el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo; y el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez. Mientras ocurría, en una mesa en el centro del hemiciclo, dos mujeres tomaban notas a toda velocidad atentas a cualquier gesto o comentario pronunciado por los diputados. En medio de la acción, pero al mismo tiempo lejos del foco. "Somos los grandes desconocidos", constata Ana Rivero (Madrid, 1954), sobre el cuerpo de redactores taquígrafos y estenotipistas de las Corts Generals. Rivero ha formado parte durante 50 años y lo relata en el libro Luz y taquígrafa (Plaza & Janés).

El fracaso del traspaso de competencias de inmigración a Catalunya acordado entre el PSOE y Junts, así como el endurecimiento del PP este fin de semana con una batería de medidas en materia migratoria, han puesto sobre la mesa otra política migratoria que, aunque hace más de un año que se abrió paso en el Congreso de los Diputados, sigue atascada. Se trata de la iniciativa legislativa popular (ILP) que reclama la regularización extraordinaria de medio millón de personas inmigrantes que residen en el Estado (unos 100.000 en Cataluña). Desde su toma en consideración en abril de 2024, los avances en la tramitación han sido de mínimos y no hay un horizonte para que se reanude.

Cuando la diputada de Junts en el Parlament Judith Toronjo fue madre poco antes de las últimas elecciones catalanas, pudo acogerse al permiso que los parlamentarios catalanes, como cualquier trabajador, tienen reconocido cuando son padres. La campaña la pillaron entre mandatos, con la maternidad recién estrenada, una situación similar a la que vivió la exdiputada de ERC Carolina Telechea, que dio a luz poco después de las últimas generales. Ahora bien, entre el caso de Toronjo y el de Telechea existe una gran diferencia: en el Congreso, los diputados no disponen de un permiso retribuido de maternidad o paternidad, por lo que la republicana se encontró sin ninguna prestación de este tipo cuando fue madre entre legislaturas y, en su caso, no revalidó el cargo.

El escándalo de la ya exvicesecretaria y exdiputada del PP Noelia Núñez, que dimitió tras falsear su currículo con una retahíla de titulaciones que no tenía, ha provocado una reacción frenética del partido, que pretende cortar de pura cepa cualquier caso parecido. Aunque la dirección estatal evita confirmar una orden directa suya o del líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, se han ido produciendo revisiones de currículos en el Congreso, tal y como ha avanzado El Mundo y el ARA ha confirmado. Pero no sólo eso, esta orden se ha trasladado a las autonomías, es decir, en Catalunya también afectará a este rigor extremo que se está imponiendo. Esta estrategia dura no acaba de convencer a varias voces porque se puede girar en contra en cualquier momento: "Un grano demasiado", comenta una fuente, mientras que otra sostiene que esta reacción extrema puede dar resultados muy inciertos.