Cuatro años de guerra, así como de resistencia pacífica
El próximo martes hará cuatro años de la invasión rusa de Ucrania. Cuatro años que han trastornado la vida de los ciudadanos ucranianos más allá de los que se han visto obligados a acudir a las trincheras a defender a su país. Miles y miles de soldados ucranianos y rusos han muerto en esta larga guerra. Jóvenes y no tan jóvenes que tenían otras aspiraciones en la vida hace cuatro años. Que estudiaban, trabajaban y se divertían cómo estudian, trabajan y se divierten los jóvenes europeos que conocemos. Para ellos ya no existe futuro. Y el debate ahora en Ucrania es si la negociación de paz que está en marcha, y que implica concesiones de territorio muy dolorosas al invasor, hará inútil su sacrificio, o si en el relato pesará más que con su resistencia han logrado mantener hasta lo máximo posible la independencia del país.
La guerra, sin embargo, no sólo afecta a los soldados. Ellos tendrán que superar el trauma añadido de haber matado, pero comparten con los civiles el trauma de vivir con el constante miedo a morir. En la guerra moderna, que debido a la capacidad más mortífera de los armamentos cada vez es más y más cobarde porque se ceba con los civiles para provocar el terror, Ucrania supone un cambio de nivel. Se mantienen los bombardeos indiscriminados, pero ahora se añade, entre otros avances, la guerra de drones que permite perseguir los objetivos a distancia con máxima precisión.
En este contexto resulta interesante el reportaje que publicamos hoy en elAhora Domingo sobre cómo la sociedad civil ucraniana ha plantado cara a la invasión desde la solidaridad y la resistencia. Cientos de activistas anónimos se han coordinado para ofrecer apoyo a la gente que estaba sola o que debía huir de sitios atacados, para poner rápidamente ventanas provisionales en los edificios bombardeados, para ofrecer una degustación de cultura en un sótano y permitir que la vida interior mantuviera cierta paz. Decenas de iniciativas pequeñas, coordinadas, resilientes, que dicen mucho de cómo se puede organizar la sociedad en la retaguardia cuando las cosas se ponen difíciles. Sin esa resistencia civil difícilmente el país habría aguantado tantos años de guerra.
En el dossier de hoy nos preguntamos también si en el mundo de hoy se puede ser pacifista todavía. Por supuesto que no se puede desear otra cosa que la paz. Para Ucrania, para Gaza, para Sudán, para todos los lugares del mundo, muchos, en los que todavía hay guerra. Es el objetivo. Si para conseguir la paz es necesario rearmarse ante quienes pretenden romperla es el debate que tienen hoy, sobre todo, las sociedades europeas. Y cada vez más los gobiernos y la opinión pública parecen tumbar hacia la necesidad del rearme, sobre todo cuando ya es poco confiable el apoyo de Estados Unidos en materia de defensa. Sin embargo, a lo largo de este cuarto de siglo han cambiado a los enemigos y las necesidades. Si al inicio el enemigo era el yihadismo mundial, contra el que no se halló necesario reivindicar el tamaño de los ejércitos tradicionales, ahora que la supuesta amenaza es Rusia parece que algunos incluso quieren recuperar el servicio militar universal. Vivimos un mundo incierto, de guerras híbridas y difusas, que convive con el mundo antiguo del combate cuerpo a cuerpo. ¿Tiene sentido ser pacifista? Debería tenerlos.
