Más pobres y con menos voz: los estadounidenses después de dos años de Trump

WashingtonDos años en política es mucho tiempo. Dos años con Donald Trump en el poder han sido casi una eternidad para los Estados Unidos. Y, técnicamente, todavía no son dos años redondos (el republicano fue investido el 20 de enero de 2025), pero la velocidad con la que ha desplegado su agenda ha trastocado el tiempo. Trump ha dado la vuelta al país por dentro y por fuera. En cierta manera todo ha cambiado –guerra comercial, guerra con Irán, el terror del ICE, la luna de miel con las grandes tecnológicas– para que nada cambie: cada día es más difícil llenar el carro de la compra para muchas familias.

El próximo 3 de noviembre los estadounidenses depositarán su malestar (o sus esperanzas) en las urnas con la misma preocupación que en 2024: el coste de vida. La percepción que los ciudadanos tenían con Joe Biden sobre la economía no ha cambiado mucho con Trump. Cuando el demócrata abandonó la Casa Blanca, solo un 28% consideraban que la economía del país iba bien. Ahora este porcentaje ha disminuido un poco más con Trump: solo un 24% tiene una visión positiva, según datos del Pew Research Center.

El mismo sondeo muestra cómo 6 de cada 10 estadounidenses consideran que la economía ha empeorado con el gobierno de Trump y cada vez menos tienen esperanzas de que mejore durante el año que viene. En enero un 31% creía que la situación mejoraría.

Muchos estadounidenses votaron confiando en la promesa de una supuesta "época dorada", especialmente para la América rural y el Medio Oeste drenado por la deslocalización industrial. Ahora los ganaderos y granjeros se ven aún más ahogados por la pinza de los aranceles del presidente y el impacto de la guerra en Irán sobre el precio de los carburantes. Una sangría que se ha agravado con los intentos desesperados de Trump por bajar el precio de la carne picada en los supermercados: el republicano ha importado toneladas de carne de vacuno –un envío desde Argentina y el otro de origen desconocido– a las cuales se les ha aplicado una excepción arancelaria.

Una "auténtica patada en los cojones", como decía un ganadero de Kansas, Kyle Hemmert, en declaraciones al New York Times en octubre del año pasado. "Venga ya, presidente Trump, ¿esto es realmente la política America First'?". Ahora este bastión republicano, se ha convertido en uno de los estados en disputa en las elecciones de medio mandato. El pastor Adam Hamilton podría hacer historia el 3 de noviembre como el primer demócrata que gana unas elecciones al Senado en Kansas desde antes de la Segunda Guerra Mundial.

La corrupción entra en juego

La pérdida de poder adquisitivo entre las clases media y trabajadora es todavía más sangrante cuando ven las estatuas ecuestres de Washington recientemente chapadas en oro, o las filigranas doradas con las que Trump ha transformado la Casa Blanca. Los aires versallescos del presidente estadounidense no solo son de forma, sino también de contenido.

El martes, en un mitin en Texas, Trump hacía el siguiente comentario sobre el coste de vida y el cheque de 5.000 dólares que ha prometido a cada adulto si los republicanos ganan las legislativas: "Incluso podríais venir a Mar-a-Lago [la mansión privada del magnate], seríais mis invitados. El problema es que con 5.000 dólares solo podríais comprar una hamburguesa o un postre pequeño. ¡Bueno, no tengo claro que pudierais comprar ni eso!" Si no tienen pan, que coman pastel. O en este caso, hamburguesas.

Trump se permite este tipo de comentarios a sus seguidores igual que en estos dos años no se ha escondido de cómo ha convertido la presidencia en su activo más rentable. Según calculaba el New York Times, solo durante el primer año de su segundo mandato, el republicano se habría enriquecido con más de 1.400 millones de dólares. Gran parte gracias a haber convertido el acceso a la presidencia en una moneda de cambio: ya sea con los petroestados del Golfo, o con las grandes tecnológicas.

El matrimonio con Silicon Valley se hizo explícito el mismo día de la investidura, con la presencia en primera línea de Elon Musk (X, Tesla), Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google, Alphabet), Tim Cook (Apple) y Shou Zi Chew (TikTok). "Cosas que antes pasaban a puerta cerrada ahora se retransmiten en directo: vemos a los consejeros delegados de las empresas y a los líderes extranjeros llevar regalos a Trump", explica al ARA Zach Everson, miembro del lobby de ética Public Citizen, que se dedica a rastrear los conflictos de intereses del magnate. Asegura que el republicano tomó nota durante su primer mandato de cómo esquivar las consecuencias de este tipo de prácticas y ahora simplemente sigue donde lo dejó.

La percepción de cómo las grandes fortunas meten mano en la política todavía se ha acentuado más en esta campaña con la cantidad obscena de dinero que algunos de los tecnooligarcas han invertido para ayudar al partido republicano. Musk ha aportado unos 446 millones de dólares –casi el doble de lo que gastó en las presidenciales para dar apoyo a Trump– para impulsar diferentes candidaturas republicanas, y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, ha aportado unos 25 millones de dólares con su mujer a través del super-PAC pro-IA Leading the Future.

Junto con el coste de la vida, la corrupción se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los estadounidenses, según una encuesta de la CNBC. La pérdida de poder adquisitivo ahora también va acompañada de la sensación de pérdida de poder político. En uno de sus últimos vídeos de campaña, el senador Bernie Sanders reivindicaba que "la democracia es una persona, un voto".

La preocupación por la IA

La expansión de la IA bajo la administración Trump también se ha convertido en una gran preocupación para los ciudadanos. No solo por cómo puede afectar a la economía o a los puestos de trabajo, sino por cómo la Casa Blanca la está utilizando para aumentar el control dentro del país. Las redadas de los agentes de inmigración en Minneapolis, que el mandatario ha convertido en su brazo armado, también revelaron cómo se había creado una aplicación que funcionaba como una especie de Google Maps para rastrear a personas migrantes.

El sistema que utiliza el ICE está diseñado por la empresa tecnológica Palantir, que también ha desarrollado el Proyecto Maven, el sistema de inteligencia artificial con el que el Pentágono ha hecho más eficientes los bombardeos en Irán. Grupos de derechos humanos creen que el ataque contra la escuela de Minab, durante las primeras horas de la guerra –en la que murieron al menos 110 niñas–, podría estar relacionado con el uso de este sistema. Paradójicamente, el incremento del uso de este tipo de tecnología ha coincidido con una purga en los mandos militares del Pentágono que ha dejado vacías muchas de las posiciones críticas en la toma de decisiones del ejército.

Un 'Trump first'

La guerra de Irán no solo ha sido un acelerador del malestar social por el encarecimiento de la vida, sino que ha expuesto hasta qué punto Trump ha logrado erosionar los guardarraíles de la presidencia en sus dos primeros años. "Los padres fundadores habrían esperado que los republicanos en el Congreso hubieran insistido en que la Cámara tuviera un papel en decisiones como la de entrar en guerra con Irán", expone a este diario David Miller, politólogo de la American University.

Miller señala que no es solo que el republicano haya debilitado el sistema democrático, sino que el Congreso –bajo control de la mayoría republicana– "ha abdicado de su propio poder". Esta renuncia a fiscalizar al ejecutivo, que ya se intuía en febrero de 2025, ha permitido a Trump explorar el alcance de un poder presidencial que, además, cuenta con un Tribunal Supremo favorable. "El Supremo ha ampliado explícitamente los poderes del ejecutivo en diversos ámbitos. Pero es aún más significativo que ha hecho muy difícil impugnar el ejercicio de estos poderes", añade David Super, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Georgetown.

La omnipotencia que el magnate ha podido llegar a sentir puertas adentro se vio exacerbada también por la incursión militar en Venezuela a principios de año y el secuestro del dirigente chavista, Nicolás Maduro. La operación con la que arrancó 2026 el presidente estadounidense, que contravenía el derecho internacional, dejaba claro que el "America First" que pregonaba durante la campaña electoral de 2024 en realidad era un "Trump first".

En dos meses Trump realizó la incursión militar en Venezuela, desplegó a los agentes del ICE en Minneapolis donde mataron a dos ciudadanos estadounidenses, y bombardeó Teherán en el inicio de una guerra que ha inflamado la región y ha afectado a la economía mundial. El aceleracionismo de Trump normalizó la erosión democrática, pero el malestar ya empieza a filtrarse por las cosas pequeñas, como el recibo de la compra o el precio de la gasolina.