El Supremo permite a Trump avanzar con su plan para restringir el voto por correo

WashingtonA poco más de dos meses de las elecciones legislativas, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha emitido una sentencia de emergencia que solo promete sumar más incertidumbre a una jornada electoral que ya se prevé crítica. La mayoría conservadora ha levantado el bloqueo judicial a una orden ejecutiva que el presidente Donald Trump había firmado en marzo para restringir el voto por correo. Los magistrados, de momento, permiten al magnate seguir con su plan mientras deliberan si el ejecutivo realmente tiene competencias para dictar cómo votan los estadounidenses. Además, la decisión llega mientras todavía hay otra suspensión judicial sobre uno de los apartados de esta misma orden.

Los magistrados han dictaminado este lunes por la tarde que Trump puede implementar el decreto que instruye al servicio postal norteamericano a colaborar en el proceso para decidir qué electores pueden recibir las papeletas para votar por correo. Según esta misma orden ejecutiva, el departamento de Seguridad Nacional (DHS) –el mismo del que depende el ICE– creará listas de ciudadanos que se podrían utilizar para supervisar los patrones electorales y detectar un supuesto fraude electoral. El mandatario hace meses que lidera una campaña para erosionar todavía más la confianza en el sistema electoral, asegurando que las personas sin papeles han votado en anteriores comicios, e insinúa que han votado a favor de los demócratas. En mayo, Trump ya amenazó con enviar a los agentes antiinmigración o a los soldados de la Guardia Nacional a los puntos de votación para, supuestamente, asegurar la integridad del proceso.Con la popularidad por los suelos y la guerra de Irán estancada, Trump se aferra a las teorías de fraude electoral que lleva seis años alimentando, desde que perdió contra el demócrata Joe Biden. El pasado julio, el mandatario se dirigió a la nación asegurando que su gobierno había detectado "vulnerabilidades" en el sistema electoral que había que corregir, y volvía a insistir en la mentira de que le robaron las elecciones de 2020. En esa ocasión fue un paso más allá y aseguró que China interfirió para asegurar su derrota en aquellos comicios. En aquella jornada, el voto por correo fue decisivo en la victoria de Biden, hecho que derivó en la actual fijación que Trump tiene con esta modalidad de voto, que es utilizada mayoritariamente por los demócratas.La decisión permite a la administración sacar adelante su plan de limitar el voto por correo, incluso mientras un tribunal inferior continúa evaluando la legalidad de la orden ejecutiva de Trump. Aun así, no queda claro si las normas de la Casa Blanca estarán listas para la jornada electoral en la que está en juego el control del Congreso. El mismo tribunal inferior que había dictado este bloqueo que ahora el Supremo ha tumbado también había publicado otra orden que hace el escenario electoral aún más enrevesado. El segundo bloqueo, que sigue en vigor, impide al servicio postal aplicar determinadas partes de la orden ejecutiva que ahora se ha activado. Probablemente todo ello llegue, más pronto que tarde, a la mesa de los magistrados. En el voto particular de la sentencia del Supremo, la jueza Ketanji Brown Jackson ha advertido que la decisión "inyecta un caos y una incertidumbre innecesarios en las próximas elecciones de medio mandato".

La restricción del voto por correo se enmarca en una amplia estrategia con la que Trump intenta mejorar sus perspectivas para retener el control del Congreso. Desde que a principios de año las encuestas se dibujaron en favor de los demócratas, tanto la Casa Blanca como el Partido Republicano han abierto diferentes frentes para mermar la representación de los ciudadanos que en las midterms puedan votar a favor de sus rivales. En la carrera por el rediseño de los mapas electorales –conocido como gerrymandering–, los republicanos prácticamente han ganado la batalla con el beneplácito del Supremo. La mayoría conservadora echó por tierra la lucha del movimiento por los derechos civiles al desactivar parte de la ley de los derechos electorales que protegía los derechos de las minorías. Gracias a este revés, los republicanos han conseguido dividir distritos de electores afroamericanos en los estados sureños. De esta manera, la fuerza de voto de la población queda diluida entre los otros distritos de mayoría blanca. En Tennessee, por ejemplo, los republicanos aprobaron en cuestión de días un nuevo mapa electoral que divide en dos el único distrito de mayoría negra. A pesar de que en 2024 el voto de los hombres negros fue clave para el regreso del republicano a la Casa Blanca, en los últimos años la tendencia entre la comunidad afroamericana ha sido votar demócrata.

Otra de las campañas que Trump está impulsando para interferir en el proceso electoral es la norma Save Act, que lleva meses encallada en el Senado. El proyecto de ley plantea cambios profundos en la manera como votan los ciudadanos. Entre otras medidas, obligaría a los electores a acreditar la ciudadanía y eliminaría los registros de voto vinculados exclusivamente al voto por correo.El texto comporta una serie de modificaciones que, en un país sin un documento de identidad generalizado, amenazan con dejar sin acceso al voto determinados grupos de población. El Brennan Center for Justice ya ha advertido que millones de mujeres casadas podrían ser unas de las grandes damnificadas, ya que su nombre y apellidos actuales ya no coincidirían con los que tenían cuando nacieron. En EE.UU. las mujeres acostumbran a perder el apellido de soltera y pasan a adquirir el del marido; de aquí viene el problema.