Rusia veta el único partido contrario a la guerra e indigna a los jóvenes y la oposición

MoscúEn Rusia, un país en el que las elecciones están concebidas como un trámite burocrático destinado a legitimar el régimen, la exclusión del único partido contrario a la guerra de Ucrania de las próximas legislativas ha sacudido la campaña. Después de que la Comisión Electoral inscribiera inesperadamente Iábloko, una formación con un apoyo históricamente muy bajo, la oposición salió casi unánimemente a pedir el voto para ellos y su popularidad se disparó en la red, sobre todo entre los jóvenes.

Ante este hecho, las autoridades han dado marcha atrás y, a través de una demanda de un partido de extrema derecha, la justicia los ha dejado fuera de la cita electoral del 20 de septiembre. La decisión ha indignado a los cientos de chicos y chicas que el lunes se congregaron a las puertas del Tribunal Supremo, mientras buena parte de la oposición asegura que esta reacción demuestra que Vladímir Putin se ha asustado.

El lema "¡Por la paz y la libertad! ¡Por una vida sin miedo!" ha seducido a muchos de estos jóvenes que han llegado a la mayoría de edad en plena guerra, temiendo ser reclutados y acabar en el frente, al tiempo que ven cómo día tras día se les limitan derechos y se les bloquea internet. Los memes de todo tipo con el protagonismo nada sutil de una manzana (iábloko significa manzana en ruso) se han hecho virales los últimos días, mientras que marcas comerciales, algunas con sede en Rusia, también han recurrido al símbolo de la fruta en sus anuncios.

Aunque Iábloko es un partido menor (en las últimas legislativas apenas superó el 1% de los sufragios) y que a menudo había sido acusado de purista y de exceso de institucionalismo por parte del resto de la oposición, la ventana abierta este verano los ha catapultado a las encuestas. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso a ojos de las autoridades. Según diversos medios, la formación había alcanzado cerca de un 10% en intención de voto y tenía opciones de entrar en la Duma.

Esto ha puesto en guardia al Kremlin y a la oposición sistémica, los partidos que forman parte del parlamento, pero que no cuestionan ni el liderazgo de Putin ni su guerra. El encargado de hacerles el trabajo sucio ha sido Alekséi Zhuravliov, el único diputado del ultranacionalista Ródina, que ha denunciado a Iábloko ante la justicia. La demanda, descrita por los expertos como "poco sólida" y "preparada de forma deficiente", ha sido suficiente para conseguir su propósito.

El Supremo ha considerado que el partido liberal había recibido financiación del extranjero, si bien los abogados de la defensa sostienen que se trata solo del equivalente a unos 170 euros enviados desde Georgia y Armenia, que se devolvieron a los remitentes. También ha dictaminado que se difundieron materiales de apoyo a Yábloko a través de plataformas extranjeras como YouTube o Instagram.

Una de las denuncias más inverosímiles que ha admitido el juez tiene que ver con la propiedad intelectual. Los abogados de extrema derecha sostienen, por ejemplo, que el partido utilizó sin permiso una foto de Hiroshima, de 1945, hecha por un fotógrafo del ejército norteamericano o que debería haber pedido autorización a OpenAI para usar una imagen creada con ChatGPT.

Un error de cálculo

Desde el lunes muchos ciudadanos se preguntan por qué inicialmente se autorizó la candidatura de Yábloko. Una de las respuestas es que el régimen quería utilizarlos para canalizar una parte del voto insatisfecho sin opciones de entrar en la Duma y fortalecer así Rusia Unida. Al mismo tiempo, se creaba la ilusión de pluralidad en las urnas y, lo más importante, se demostraba que la agenda liberal y pacifista es residual.

El medio opositor Viorstka apunta otra hipótesis complementaria: que los servicios de seguridad, que mantienen un enfrentamiento con los tecnócratas del Kremlin, quisieran debilitar al único partido liberal sistémico, Gent Nova. Esta formación, impulsada en 2020 por el hombre fuerte del bloque político de la administración presidencial, Serguéi Kirienko, ha ganado peso en los últimos meses con una posición moderadamente beligerante con respecto a los cortes de internet, y los servicios secretos ahora intentan que esta crisis le salpique y conseguir aún más poder.

La periodista Farida Rustamova cree que con esta decisión judicial, “las autoridades están demostrando su fuerza para desmoralizar una vez más a las personas con mentalidad crítica y disipar hasta la más pequeña idea de que pueden unirse y cambiar cualquier cosa”. Desde el exilio, la viuda de Navalni, Yulia Navalnaya, cree que el Kremlin se ha dado cuenta de que “millones de rusos empiezan a tener la oportunidad de decir lo que realmente piensan sobre Putin y sobre la guerra”.

Mientras tanto, el político Vladímir Kara-Murzá opina que los jóvenes que “cantaban, coreaban y reían a la cara de los policías” a las puertas del Supremo son “el mañana de Rusia, mientras que el viejo dictador cobarde en el búnker ahora ya es eternamente ayer”. Unos chicos a los que los agentes amenazaron con enviar a una oficina de reclutamiento si no se dispersaban. “Nos apoyan simplemente porque quieren vivir en Rusia y no quieren que les maten”, había declarado un rato antes ante el juez el líder de Yábloko, Nikolái Ribakov.