El giro diplomático de Trump no frena la guerra y se teme una escalada descontrolada

BarcelonaDonald Trump pospuso el ultimátum que había dado a Irán para que reabra el estrecho de Ormuz y asegura tiene una vía de negociación con el régimen de los ayatolás, en plena crisis energética mundial. Lo anunció el lunes, poco rato antes de la apertura de los mercados en Estados Unidos: rápidamente se contuvieron las pérdidas en las bolsas y el petróleo Brent cayó por debajo de los 100 dólares. Pero Teherán desmintió que hubiera ninguna conversación en curso, por lo que la tesis que se impone es que las posibilidades de que la guerra se reconduzca por la vía diplomática parecen remotas. Actores como China, Pakistán, Turquía o Egipto intentan mediar mientras se preparan para una escalada descontrolada de la guerra, porque no se fían de las intenciones de Washington. Sobre el terreno, de hecho, no se ha visto ningún signo de distensión: Israel y Estados Unidos han continuado bombardeando infraestructuras sensibles y ciudades de Irán, mientras Teherán ha seguido atacando los intereses de Tel Aviv, Washington y sus aliados en la región, al tiempo que mantiene el bloqueo del petróleo en el estrecho de Ormuz.

Este martes por la tarde, fuentes del Pentágono explicaban a Reuters que Washington enviará a miles de soldados de la 82ª división aerotransportada de élite a Oriente Medio. En una comparecencia desde el Despacho Oval, Trump insistía en que las conversaciones con Teherán siguen en marcha y que los iraníes querrían llegar "a un acuerdo". El magnate, de hecho, llegado a afirmar que se ha producido un "cambio de régimen, porque los líderes son distintos".

Ante este panorama, los analistas consultados por este diario no ven condiciones para una negociación real y creen que la guerra seguirá escalando. Los obstáculos van desde la poca credibilidad de la administración Trump, la dificultad para encontrar a un interlocutor legitimado y creíble tras la decapitación de las principales figuras del régimen iraní, la capacidad de Israel de torpedear cualquier acuerdo entre Washington y Teherán, y sobre todo, que todos los actores quieren la derrota del enemigo.

Irán tiene pocos motivos para confiar en la oferta negociadora de Trump. Israel y Estados Unidos han comenzado las dos últimas guerras contra Teherán (la de 12 días de junio del 2025 y la actual) cuando había negociaciones abiertas. "Los iraníes ya conocen este modus operandi, y en todo este tiempo han anunciado cuáles serían sus represalias en cada situación y es lo que han hecho", explica a ARA Haizam Amirah Fernández, director del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos. "Los dirigentes árabes del Golfo entendieron desde el principio que Teherán no iba de farol y pidieron a la Casa Blanca que no empezara esta guerra", añade. Destaca que existe un "riesgo real" de que estos ataques "conviertan en inhabitable alguno de los países del Golfo, que son fuertemente dependientes del agua de las desaladoras, de la energía eléctrica y de sus infraestructuras energéticas". Amirah lamenta que se ignoraran estas advertencias, que Israel arrastrara a EEUU a la guerra, como admitió Marco Rubio la primera semana, y señala: "Solo un ignorante se podía creer que un ataque quirúrgico provocaría un cambio de régimen en Irán".

Tras un mes del inicio el ataque conjunto de EEUU e Israel, el régimen iraní no da señales de querer rendirse, sigue controlando el paso por Ormuz y la guerra es cada vez más impopular entre los estadounidenses, que ven subir el precio del combustible. "Trump necesita una vía de salida, pero debe mostrarse victorioso. El mundo entero ve que esto ha sido una aventura temeraria, sin objetivos y sin estrategia”. Hasta ahora, la fórmula que ha seguido es el manual israelí: golpear una vez y, si no funciona, golpear con más fuerza”, dice Amirah. El investigador advierte que Trump podría verse tentado a utilizar armamento nuclear, como hicieron los Estados Unidos contra Japón en la Segunda Guerra Mundial, para provocar “un golpe paralizante”, lo que tendría implicaciones “gigantescas” en un mundo donde el derecho internacional y los mecanismos de no proliferación parecen “superfluos”.

El tiempo, aliado de Teherán

La politóloga iraní Anahita Nassir alerta de que "el régimen sólo negociará para ganar tiempo para resolver las incertidumbres sobre el liderazgo". Y destaca que la Guardia Revolucionaria, el cuerpo pretoriano del régimen, está ganando más peso a medida que los dirigentes políticos son eliminados en los ataques de Israel y Estados Unidos. "Estados Unidos magnifica sus conversaciones secretas y, en cambio, el régimen, con su propaganda, las niega, aunque admite que hay diálogo con terceros países". Nassir destaca que "toda esta situación de militarización no reduce la presión sobre la población civil y la represión contra la gente que se atreve a enfrentarse al régimen: por el contrario, se están acelerando las ejecuciones mientras caen las bombas lanzadas por Israel y EEUU".

La estrategia de "decapitación" del régimen, impulsada principalmente por Israel, también ha hecho más difícil encontrar a un interlocutor para una posible negociación. Un candidato podría ser el presidente del Parlamento iraní, Mohamed Bagher Ghalibaf, una figura muy influyente en el aparato de seguridad, que fue comandante de la fuerza aérea de la Guardia Revolucionaria entre 1997 y 2000, y responsable de las fuerzas de seguridad entre 2000 y 2005. Tras el asesinato del responsable de Seguridad Nacional, iraní Ali Larijani, Ghalibaf se ha convertido en una de las figuras con mayor experiencia que sigue en posiciones de responsabilidad institucional, pero no está claro que tenga la legitimidad y la autoridad para representar a Teherán.

El liderazgo iraní no quiere un cierre en falso, como ocurrió en la guerra del pasado junio. El régimen se ve con fuerza para seguir profundizando los problemas económicos de Estados Unidos y de las petromonarquías, utilizando el bloqueo de Ormuz como un arma de destrucción socioeconómica global. También quiere vender el mensaje de que ha derrotado a Trump y Netanyahu.

Netanyahu presiona

Y en esa historia hay un tercer actor que siempre quiere tener la última palabra: Israel. La posibilidad de reanudar las negociaciones entre Estados Unidos e Irán no ha impresionado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien ha dicho que continuará los ataques "tanto en Irán como en Líbano". Como explica a este diario Mairav Zonszein, investigadora israelí del International Crisis Group, "Israel tampoco tiene un incentivo para negociar, y aunque el país está totalmente paralizado por los ataques con misiles y drones iraníes, Netanyahu quiere seguir infligiendo el máximo daño a Irán".

Zonszein destaca cómo con el tiempo Netanyahu ha matizado sus objetivos y habla menos de un cambio de régimen que cada vez parece más lejano. "A Netanyahu le interesa más el caos en el régimen iraní que un cambio", apunta la investigadora. También advierte que Israel "en última instancia tendrá que aceptar lo que Trump decida, pero puede intentar convencerle de seguir adelante o minar los esfuerzos para una negociación". Al mismo tiempo, el gobierno israelí ordena una política cada vez más agresiva en Líbano, dónde se está preparando para una invasión terrestre.

Eduard Soler, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y del IBEI, tampoco se muestra optimista sobre la perspectiva de una negociación. "Trump en realidad ha trasladado el ultimátum al viernes, cuando tendrá más tiempo para actuar con los mercados cerrados. No creo que Estados Unidos esté enviando señales suficientes para dejar claro que hay una alternativa a la guerra". También alerta de hasta qué punto las alianzas tradicionales de Estados Unidos se han debilitado, tanto en las petromonarquías como en Europa o en las potencias asiáticas, mientras que el único vínculo que se ha reforzado (al menos temporalmente) es el de Washington con Israel.