El día que 'El Mundo' sí respetó la privacidad

Un titular deEl Mundo decía: "Dimite el concejal socialista de Catarroja investigado por hechos ocurridos en el ámbito privado". Caramba y cojones. El diario intrépido que ha atropellado más de una vez, y de quince, cualquier sentido de la intimidad cuando le ha convenido ahora se pone chucheros con una figura pública, cargo electo para más inri. En el subtítulo se profundiza en el misterio: "El Ayuntamiento ha aclarado que estos hechos no tienen que ver con sus "funciones públicas"". ¿Pero qué hechos? La noticia no lo dice. ¿Y cuáles son sus funciones exactamente? Tampoco se aclara. Comparémoslo ahora con este otro titular deEl Debate: "Detienen a un consejero de Infancia del PSOE por un caso de agresión sexual a un menor". Vamos, aquí ya no es investigado, sino detenido; se consigna desde la primera frase que lo es por un asunto feo que afecta a un menor y, encima, se detalla que su cartera, glups, era la de Infancia.

Es necesario preservar la presunción de inocencia y esperar la resolución de las investigaciones. Pero es evidente que El Mundo, por algún motivo, ha decidido aguar este tema y pasar de puntillas. Como no es habitual ver estos favores a políticos del PSOE, mi hipótesis es que tendrá que ver con conocimientos personales de la redacción valenciana, que es donde se ha preparado esta noticia. Es cierto que en casos así se corre el peligro de la pena de telediarios si el asunto decae judicialmente. Ahora bien, o todos moros o todos cristianos. No puede ser que el diario que, con la funesta firma de Javier Negre, publicó datos íntimos y las fotos de los maestros del Instituto de San Andrés de la Barca, ahora se quite la carta del asunto "privado". Se comienza así y acaba justificando que si el enigmático e inidentificable M. Rajoy cobró dinero de bajomano fue dentro de la esfera privada. Concretamente, para un yate privado, un apartamento privado, un Rolex privado…