Guerra regional y Cúpula de Hierro

Cuando te vas a dormir sintiendo que Irán acaba de enviar cientos de drones y misiles contra Israel, te encuentras con que toda tu realidad inmediata, sea tu trabajo de hoy o los planes para las vacaciones, hace un salto de escalera y se vuelve más relativa y más pequeña, al igual que les ocurre a las elecciones vascas ya las catalanas, que quedan reducidas a la categoría de gota invisible en el océano de las preocupaciones de la política internacional. Incluso la crónica previsible de la precampaña electoral, y ya no digamos la inquietud porque se avecina la hora de la Champions, pasan a ser un agradable seguro de que algunos elementos de la vida sencilla seguirán existiendo, de momento.

Sentimos hablar del peligro de que estalle una “guerra regional”, ¿pero el estado habitual de las cosas en Oriente Próximo desde hace décadas no es una guerra regional? ¿Y qué tiene de regional un episodio en el que Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania han ayudado a Israel a interceptar bombas bastante más sofisticadas que las de Hamás, lanzadas desde Irán, Irak o Yemen? Cuando deseamos que la guerra sea regional, al igual que cuando deseamos que la guerra con Rusia “sólo” sea fría, estamos dando una idea de lo peligrosamente que hemos rebajado nuestras expectativas de paz.

Los precedentes no invitan al optimismo. Desde el ataque de Hamás del 7 de octubre, Israel ha avisado de que considera que su derecho a la respuesta es ilimitado, lo que arrastra, a favor y en contra, a los países con los arsenales militares más letales del mundo . Esto significa que los tenemos para meses de vivir contemplando actos de guerra mientras nos preguntamos si ha comenzado una guerra. Y si los estados implicados no detienen el uso de las armas, no habrá suficiente Cúpulas de Hierro para cobijar a todo el mundo.