El jefe de Bomberos durante la dana admite que planteó dudas sobre el envío del ES-Alert a las 18 h

ValenciaJosé Miguel Basset, el exinspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia –ahora ya está jubilado–, ha admitido haber planteado dudas sobre texto del ES-Alert que el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, propuso a las 17.45 h el día de la dana, pero ha defendido que a las 18.13 h ya ha mensaje el mensaje retraso del envío. Así lo ha dicho este miércoles en el juzgado de Catarroja que instruye la causa por la muerte de 230 personas, según ha podido saber el ARA de fuentes presentes en su declaración como testigo.

Basset ha confirmado que, sobre las 17.30 h, desde la Confederación Hidrográfica del Júcar les transmitieron que había un riesgo grave en la presa de Forata y que se podía romper o desbordar –como finalmente ocurrió–. Fue entonces cuando Suárez sugirió que se enviara un aviso para pedir a la ciudadanía que subiera a las partes altas de las viviendas. La propuesta no fue valorada ni enmendada por ningún otro miembro del Cecopio salvo Basset, quien declaró su temor a que la ciudadanía huyera de los municipios y se generara una situación peligrosa en las carreteras con "gente atrapada". También adujo que la redacción debería haber sido elaborada por una persona especializada.

El exjefe de Bomberos negó que sus enmiendas retrasaron la confección de la alarma "más de diez minutos" y detalló que a las 18.13 h propuso un mensaje alternativo. En el texto se pedía a los vecinos de las zonas que podrían verse afectadas por el colapso del embalse de Forata que, ante la situación de fuertes lluvias que se estaban registrando en la zona, estuvieran atentos a las noticias y posibles nuevas alertas. Esta redacción, según Basset, "sonaba mejor o no era tan alarmista". Es en ese momento cuando, según el exjefe de bomberos, ya existía un texto consensuado y, por tanto, considera "incomprensible el retraso en enviar la alarma".

La declaración del exjefe de Bomberos coincide en buena parte con la que Suárez hizo hace un mes. Entonces el subdirector general de Emergencias –que sigue en el cargo– afirmó que él tuvo terminada una propuesta de mensaje a las 17.45 h. En el borrador se pedía que la población se ubicara en las zonas altas de las viviendas, pero la alerta no se difundió por las dudas que planteó Basset. Ante el debate entre los dos altos cargos, a las 18 h la entonces consejera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, decidió detener la reunión por vía telemática –una fórmula que permitía que participaran los representantes de los organismos del Estado–. Esta vía se prolongó durante una hora.

Según el relato de Suárez, durante el tiempo que la reunión se desarrolló de forma únicamente presencial, él encargó al jefe de la unidad de análisis del 112, Juan Ramón Cuevas, que preparara el procedimiento y redactara el texto en un documento. Ya eran las 18:15 h. El mensaje ya estaba listo a las 18.38 hy el técnico lo introdujo en el sistema informático del ES-Alert. Pero fue en ese momento cuando Pradas; el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, y el director general de Emergencias, Alberto Martín Moratilla, habrían detenido el proceso porque consideraban que era necesario avisar antes a los alcaldes de los municipios afectados. Otro motivo que habría retrasado la difusión de la alarma habrían sido las dudas de la ex consellera sobre su autoridad legal para decretar el confinamiento de la ciudadanía. De hecho, según Suárez, Pradas reclamó cambiar del mensaje las expresiones "se solicita suspender cualquier desplazamiento" por "se ruega evitar..." Del mismo modo, la ex consellera y Vicent Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, también pidieron modificaciones lingüísticas, entre las que suprimir el acento al nombre de la provincia de "Valencia" y sustituir "este". El aviso se difundió a las 20:11 h, pero con un contenido erróneo: pedía que se evitaran los desplazamientos, pero no que la población se quedara en casa y en zonas elevadas, como sí reclamaba un segundo mensaje que se envió a las 20:57 h.

Discrepancias sobre el Poio

Otro momento destacado de la declaración del exjefe de Bomberos –que continuará el próximo lunes– se ha producido cuando ha contradicho a la delegada del gobierno español, Pilar Bernabé, que durante su comparecencia afirmó que en el Cecopio se enteraron del desbordamiento del barranco del Poio poco después de las 19 h, cuando empezaron a llegar las primeras imágenes. Como Pradas, Basset ha negado haber oído nada sobre la rambla. Pero según Bernabé, ella advirtió a la exconsejera de que en Paiporta la situación era crítica y Pradas le contestó que en otros municipios estaba ocurriendo lo mismo. La versión de la delegada del gobierno fue ratificada por Suárez en diciembre cuando dijo que no recordaba si Bernabé dijo "Picaña o Paiporta, pero que afirmó que habían llegado avisos de alguna alcaldesa de que ya había caído un puente [la pasarela de Picanya]" y que él mismo recibió mensajes de 'Assin' de Masin'.

"No me enteré de la retirada de los bomberos"

En relación a la polémica retirada a las 14.30 h de los bomberos que vigilaban el barranco del Poio y el río Magro, el exjefe de Bomberos afirmó que a él no se le comunicó la petición formulada por el departamento de Emergencias para habilitar dispositivo, y que la solicitud se gestionó desde el centro de comunicación. También ha dicho que cuando se retiraron los efectivos no le avisaron. "No todo pasa por mis manos", enfatizó, antes de señalar que fue el oficial de guardia quien gestionó la retirada. De hecho, aseguró que se enteró de la actuación días después de la catástrofe en un Cecopio convocado para gestionar la crisis provocada por las inundaciones. Sobre la actuación de Salomé Pradas el día de la dana y el hecho de que la visita después de las 14 h de la exconsejera en el municipio de Carlet –situado a orillas del río Magro– retrasara la constitución del comité de emergencias, Basset destacó que desde un punto de vista técnico lo que es fundamental es estar al cargo de la gestión y que Pradas.