México agradece las palabras de Felipe VI sobre la conquista de América

Barcelona / MadridEl reconocimiento de Felipe VI de los "abusos" en la conquista de América ha sido recibido positivamente por México. La presidenta del país, Claudia Sheinbaum, ha afirmado este martes en rueda de prensa que estas palabras suponen "un gesto de acercamiento" del jefe de Estado con el "reconocimiento de excesos y exterminios que hubo durante la llegada de los españoles". Ha añadido que "hay que reconocerlo y seguir avanzando en el diálogo", en un proceso en el que "hay que seguir trabajando". Por otro lado, las declaraciones del monarca no han gustado nada a Vox, como era de esperar, y también han generado incomodidad en el PP. Los dos partidos lo han evidenciado en sus reacciones este martes a las palabras del monarca, con las que quiso tener un gesto con México, que hace años que pide una disculpa a España por su pasado colonial. Aunque ni la derecha ni la extrema derecha han querido entrar en el choque directo con el jefe de Estado, las dos formaciones han marcado distancias con su posicionamiento y han reivindicado "el orgullo del legado español" en América Latina.

En el caso de los populares, quien se ha encargado de explicitarlo ha sido el mismo Alberto Núñez Feijóo. Cuando le han preguntado en EsRadio por las reflexiones del monarca, el líder popular ha querido quitar hierro a la trascendencia de todo ello y ha asegurado que el rey se pronunció en el marco de una "conversación" informal y no en una "declaración ni discurso institucional". Pero justo después ha añadido: "Hacer ahora un examen en el siglo XXI de las cosas que pasaron en el siglo XV es un disparate".

Unas horas más tarde, la portavoz popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha matizado que Feijóo no ha hecho una crítica al pronunciamiento del rey y ha dicho que las palabras de ambos "concuerdan perfectamente". Según Muñoz, en el PP "no pueden estar más de acuerdo" con las declaraciones de Felipe VI, y ha asegurado que se han sacado de contexto, porque justamente el rey decía que "no conviene hacer presentismo", es decir, "no mirar con los ojos del siglo XXI lo que pasó en el siglo XV", que es "exactamente lo mismo que ha dicho Feijóo".

Felipe VI dijo que hay comportamientos de España que, vistos con la óptica y los valores actuales, no son para estar "orgullosos". Por su parte, Feijóo sí que se ha confesado "orgulloso del legado" de los españoles en América, ha dicho que los Reyes Católicos llevaron los "derechos humanos, universidades y hospitales" a los pueblos indígenas y ha destacado la "comunidad lingüística y cultural excepcional" que dejó la conquista. Los "abusos" insiste el PP, fueron "comportamientos individuales" fuera de la legalidad impuesta por la Corona, "que garantizaba la protección de los indígenas". Los populares consideran que la suya es una interpretación "perfectamente" alineada con la del rey.

"La principal obra civilitzadora"

A su derecha, Vox ha reaccionado públicamente con una defensa cerrada de la conquista: "La empresa española en América fue la principal obra evangelizadora y civilizadora de la historia universal y eso lo hizo la Corona española", ha afirmado en rueda de prensa la portavoz ultra en el Congreso, Pepa Millán. Los de Abascal tampoco han querido entrar en el choque con Felipe VI, pero han expuesto una lectura histórica que confronta directamente con la del rey.

Fuentes de Vox, eso sí, consideran que las palabras del monarca se explican por la intervención del gobierno de Pedro Sánchez. "Ya sabemos el uso que hace el gobierno de la Corona", dicen estas fuentes. Y aseguran que por mucho que digan, "la verdad [histórica] es irrefutable". Desde el partido ultra, como también desde el PP, reinterpretan la historia y obvian la violencia ejercida por los colonizadores españoles contra las comunidades indígenas, la alta mortalidad que sufrieron a raíz de las epidemias importadas desde Europa y las muertes por el comercio de esclavos.

Para los de Abascal las palabras del rey no son más que una muestra del secuestro del monarca por parte del ejecutivo del PSOE, una teoría que ya hace tiempo que blande la extrema derecha. Bastante explícito ha sido hace unas horas en este sentido el eurodiputado Hermann Tertsch. "Estamos estupefactos", ha afirmado en X. "Somos muchos los que no entendemos su formal y casi habitual adhesión a las tesis de los que solo buscan mal y desprecio para la historia de España y el presente de los españoles", ha añadido en un mensaje dirigido al rey, en el que ha definido la conquista como un "milagro civilizatorio lleno de generosidad" y de "servicio" a los españoles y a los indígenas.

Palabras "insuficientes"

En contraposición al PP y Vox, desde la mayoría de investidura también han cuestionado las palabras de Felipe VI, pero en este caso porque encuentran que se han quedado cortas. El portavoz del BNG en el Congreso, Néstor Rego, por ejemplo, ha asegurado que se trata de unas declaraciones que llegan "tarde" y que son "insuficientes". La líder de Podemos, Ione Belarra, ha opinado que "no están a la altura" de lo que debería hacer España para "reconocer las violaciones de derechos". En el caso de Sumar, a pesar de verlas "insuficientes", han dado la bienvenida a estas palabras, y para el PSOE son "muy razonables".