La jueza rechaza la petición de Mazón de personarse en la causa de la dana

BarcelonaLa jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, dice 'no' a Carlos Mazón. La magistrada ha rechazado la petición del expresidente valenciano de personarse en la causa en la que investiga la gestión de la gota fría, según ha avanzado El Levante y ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). El exjefe del Consell, a quien la jueza responde que la personación es incompatible con su condición de testigo -ella misma lo citó a declarar, aunque todavía no ha fijado la fecha-, podría recurrir ahora la decisión ante la Audiencia Provincial, según el citado diario.

Tobarra argumenta en su auto, difundida por la agencia Efe, que la personación interesada del expresidente únicamente podría basarse "en la voluntad de Mazón de reconocer la participación" en los homicidios y lesiones imprudentes que tuvieron lugar el fatídico 29 de octubre, o en el hecho de que al declarar como testigo tiene "la obligación de decir verdad" y estime que esto "implica ineludiblemente la asunción de responsabilidades penales".

Con la personación, Mazón buscaba tener acceso a toda la información de la instrucción judicial, que a cada paso ha ido estrechando el círculo sobre él. En caso de que se llegara a aceptar su petición, de momento tumbada por la jueza, también se le abriría la puerta para intentar incidir en la investigación del caso, por ejemplo para intentar que se rechacen diligencias, se recusen peritos o se soliciten medidas cautelares.

En declaraciones este martes desde las Cortes Valencianas, donde todavía mantiene el escaño de diputado, y después de que el lunes trascendiera su solicitud, Mazón ha defendido su "derecho" a ser formalmente parte interesada de la causa para "saber" si se le está investigando o no. "Quiero saber si se me está investigando o no. Creo que tengo derecho a saberlo", ha declarado, recordando que el Tribunal Superior de Justicia rechazó la petición de Tobarra de imputarlo en la causa.

En el escrito que presentó en su nombre el abogado Ignacio Gally, de hecho, se señalaba la resolución del TSJPV como motivo para la personación. El letrado defendía que el expresidente ha mantenido hasta ahora una posición de "máximo respeto" hacia la instrucción del caso a pesar de tener "conocimiento indirecto" de la práctica de actuaciones que "afectaban de forma directa a su esfera jurídica". Pero añadía que, después de que se hubiera dictaminado en contra de su investigación, pedía la "personación voluntaria" para "analizar las diligencias que se siguen practicando sobre él".

Señalado por la desinformación de la tragedia

La realidad es que, a medida que avanza la investigación judicial de la dana, cada vez son más los indicios que apuntan a responsabilidades de Mazón. Este mismo martes, el subdirector de Emergencias de la Generalitat Valenciana, Jorge Suárez, ha declarado ante el juez que "Presidencia de la Generalitat Valenciana" solicitó la copia de la llamada entre una trabajadora de Aemet y una técnica del 112 del día de la dana que, posteriormente, fue manipulada y filtrada por el PP a la prensa.

Suárez ha hecho esta declaración en calidad de testigo ante el juzgado de instrucción 6 de Llíria, que investiga la filtración del audio después de la denuncia presentada por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). En el fragmento de audio filtrado, que el PP utilizó para acusar a la Agencia de no proporcionar toda la información el día de la tragedia, se oía cómo los técnicos de la Agencia minimizaban la importancia de las alertas emitidas por la gota fría. A pesar de ello, posteriormente se difundió la grabación completa donde se aclaraba que se mantendría la alerta roja y se advertía de la situación meteorológica que vendría hacia la tarde, sobre todo en la zona norte de Valencia.