El Karabaj, la herida abierta que Armenia se quiere apresurar a cerrar
Los 150.000 desplazados reclaman volver al territorio de donde Azerbaiyán los expulsó en 2023
Barcelona“¡No te atrevas a decir que yo rendí Karabaj!”, gritaba hace unas semanas el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, a una refugiada de ese territorio con la que se puso a discutir en el metro de Ereván. En septiembre de 2023, Azerbaiyán invadió la autoproclamada República de Artsaj, un territorio en disputa desde la caída de la Unión Soviética, y expulsó a los más de 100.000 habitantes de etnia armenia que quedaban allí. Ni Pashinián, ni el aliado de Karabaj Vladímir Putin ni ningún líder del mundo occidental hicieron nada para evitarlo. Aquella derrota es todavía hoy una herida abierta para las decenas de miles de desplazados y un trauma nacional que el candidato armenio a la reelección, en las legislativas de este domingo, intenta enterrar.
La discusión sobre quién es responsable de la pérdida del Alt Karabaj continúa dividiendo a la sociedad armenia. Los refugiados karabajíes se sienten traicionados por Armenia, por Rusia y por Occidente, pero señalan sobre todo al gobierno de Pashinián. “Estaban negociando en nombre de nuestro pueblo y eran los garantes de nuestra seguridad”, explica a el ARA Artak Beglaryan, exministro de Estado de Artsaj. En cambio, el primer ministro armenio culpa al ejército ruso, que tenía desplegadas tropas de paz en la zona y no actuó para impedir la ofensiva relámpago de Azerbaiyán. “Pashinián es honesto cuando dice que no capitulamos”, afirma a el ARA Richard Giragosian, director del Centro Regional de Estudios, con sede en Ereván.
El líder de Armenia, el primero que no proviene de las élites políticas de Karabaj, pasó de defender la autodeterminación de Artsaj en 2018, cuando llegó al poder, a asumir la soberanía azerbaiyana ante la imposibilidad de defender el territorio y, finalmente, a considerar esta cuestión como un lastre. Desde su punto de vista, Moscú utilizaba el conflicto para mantener la influencia en la región como el único actor capaz de garantizar la estabilidad. Y con la derrota de 2023, Pashinián se sintió liberado de este yugo, se acercó a Occidente e impulsó la idea del “Armenia real”, es decir, proteger las fronteras actuales del país y abandonar las reivindicaciones históricas.
del proceso de paz que Ereván y Bakú iniciaron en agosto de 2025 bajo los auspicios de Donald TrumpUn conflicto no resuelto
Por eso el irredentismo de los desplazados karabakhianos es una realidad molesta para el primer ministro. Un 70% viven en la pobreza y no tienen trabajo. Además, se quejan de que han perdido las ayudas que recibían de la administración. “Las políticas humanitarias del gobierno armenio han fracasado”, asegura Beglaryan, que también denuncia “un discurso de odio agudo contra las personas refugiadas” explotado políticamente por el ejecutivo.
Su principal reivindicación es volver a su tierra, donde organizaciones de patrimonio cultural advierten que se están destruyendo templos cristianos. Ahora bien, se quejan de que Pashinyan es partidario de que “olviden” su derecho al retorno e incluso “obstaculiza” cualquier esfuerzo por internacionalizar su lucha. Giragosian cree que “no es realista” esperar “una reparación territorial” ni que “la moral esté por encima de la geopolítica”, pero Beglaryan opina que “no se trata de realismo, sino de derechos”. “Ignorarlos es normalizar los crímenes atroces en masa contra nuestro pueblo y contra toda la humanidad”, declara. Al mismo tiempo, ve con buenos ojos que la oposición pro-rusa sí defienda la restauración de los derechos de los karabakhianos.
El conflicto del Karabaj es un elemento central del proceso de paz que Ereván y Bakú iniciaron en agosto de 2025 bajo los auspicios de Donald Trump. El exministro de Estado de Artsaj cree que es inviable que llegue a buen puerto mientras no se aborden “las consecuencias del genocidio y la limpieza étnica” de su pueblo y perviva “la política de odio contra Armenia en Azerbaiyán”. “Es como tener paz en Europa con el régimen nazi todavía instalado en Alemania y decirle al pueblo judío que puede volver porque ahora hay paz”, señala.
Por su parte, el politólogo Hacopian cree que la posición “antinacionalista” de Pashinyan recibirá “una reacción virulenta” de la gente joven dentro de cinco o diez años. Según él, el primer ministro ha querido convencerlos de que “la liberalización equivale a la derrota y a la humillación”, y por eso asegura que las encuestas muestran que las nuevas generaciones quieren “un Armenia prooccidental, nacionalista y militarista”. Mientras tanto, la gente mayor es quien muestra más sintonía con el primer ministro y con su asunción de la pérdida irreversible del Karabaj.
