Mark Galeotti: "La City de Londres es un centro de blanqueo de dinero"

LondresEl historiador británico Mark Galeotti, analista especializado en seguridad rusa y crimen transnacional, acaba de publicar en castellano un nuevo ensayo, que es también una historia del crimen organizado: Homo criminalis. Cómo el crimen organiza el mundo (Capitán Swing). Un libro ameno, riguroso y también preocupante porque pone de manifiesto lo que a menudo solo creemos que pasa en la novela negra o en la ficción de las pantallas: el crimen nunca descansa, lo tenemos más cerca de lo que sospechamos y los criminales de hoy pueden llegar a ser los legisladores del mañana.

Abre el libro con un fragmento de Rinconete y Cortadillo.¿Por qué Cervantes es útil para entender el crimen organizado?

— Porque es perfecto. Cualquier persona que haya visto Los Soprano o El Padrino reconoce inmediatamente el paralelismo. Quería decir que el crimen, como tal, ha existido siempre y que es muy identificable.

Todos somos criminales, dice usted. ¿De verdad?

— Los seres humanos tenemos dos características. En algún momento romperemos las reglas. Puede ser un hecho trivial o mucho más grave. Y la segunda es que siempre hay una brecha entre lo que la sociedad considera correcto e incorrecto y lo que el estado dice que lo es y no lo es. En las democracias, la brecha es pequeña. En regímenes autoritarios puede ser muy grande. Siempre hay un desajuste, y es donde a menudo florece el crimen organizado.

Dice que el crimen refleja los valores de una sociedad. ¿Qué nos dice de nuestro mundo?

— Que vivimos en una sociedad global, pero que nuestras leyes y valores son nacionales. El crimen organizado se aprovecha: conecta lugares donde se producen drogas con lugares donde se consumen. Es la cara oscura de la globalización. El otro punto es que vivimos en una época, especialmente en Occidente, donde tenemos dinero y expectativas, y consideramos que una buena vida es casi un derecho. Y aquí también entra el crimen organizado: puede vender drogas, pero también relojes falsos o robados. En la sociedad de consumo, el crimen organizado también es un proveedor más.

¿El mundo legal y los bajos fondos dependen el uno del otro? ¿Cuál de los dos necesita más al otro?

— El mundo legal es generalmente más poderoso. No es que necesite el submundo, pero el crimen organizado ofrece atajos: permite que los bancos tengan más capital del que tendrían sin dinero sucio, o que se construyan edificios más rápidamente con materiales robados o más baratos. Todos tendemos a querer atajos.

Habla de los bancos. ¿Cree que la City de Londres es una de las principales zonas del mundo donde el crimen organizado y los negocios legales se mezclan más?

— Sí, pero no se trata de mafiosos entrando con maletas de dinero a los bancos. La City es un centro financiero global, en parte alimentado por dinero sucio, y por eso también es un centro de blanqueo de capitales. Esto hace que este dinero fluya hacia Londres, Nueva York, Frankfurt o Dubai. No solo Londres, es el sistema financiero global.

¿El crimen organizado es más difícil de combatir que el terrorismo?

— Sí. Los terroristas quieren ser visibles, porque quieren crear terror. En cambio, los criminales prefieren pasar desapercibidos, operar con discreción e incluso corromper el estado. Pero el crimen organizado es mucho más mortífero que el terrorismo. Y las organizaciones criminales se han convertido en estructuras transnacionales.

Los criminales, a veces, quieren entrar en política. ¿Dónde está la frontera entre crimen y estado?

— En países occidentales funcionales, esto es más difícil, pero en otros lugares sí que vemos cómo los criminales pasan a la política. Es un proceso de lavado de la reputación. Con el tiempo, muchos buscan respetabilidad, y la política es una vía.

Como la familia Corleone.

— Exacto.

¿El crimen organizado puede servir para justificar un control más duro del estado sobre los ciudadanos?

— Sí. El crimen organizado preocupa mucho más a los estados que al ordinario. Si alguien es atracado en la calle, eso no es un problema, pero una conspiración criminal, sí. Por eso le dedican muchos más recursos. En el proceso, a veces exceden los límites. Italia es un ejemplo interesante de un país donde, de hecho, la policía y los magistrados tienen poderes extraordinariamente amplios. Se introdujeron porque el estado intentaba combatir a la mafia.

¿Cómo han cambiado la digitalización y las criptomonedas el crimen organizado?

— Es parte de la transformación de la globalización. Forma parte del hecho de que ahora el mundo es un único espacio de información, comercial, financiero, y, sin embargo, la ley continúda siendo nacional. En cierta manera, es solo una evolución natural de la manera como los criminales mueven el dinero al extranjero y trafican mercancías a través de fronteras nacionales. Ahora, con la digitalización, la mayor parte del crimen es, de una manera u otra, digital, y los beneficios del crimen serán blanqueados electrónicamente en todo el mundo.

¿Podría señalar qué país o región muestra mejor la conexión entre el crimen organizado y el poder político?

— para llevar a cabo, por ejemplo, el asesinato de un disidente en Españapara llevar a cabo, por ejemplo, el asesinato de un disidente en España, tiene que hacer concesiones a cambio. Y los criminales se están envalentonando gracias a eso.

¿Cuál es el principal error de los gobiernos occidentales que hace mucho más difícil luchar contra el crimen organizado?

— Cada vez que prohibimos algo, lo gravamos con impuestos o lo regulamos, estamos creando oportunidades criminales. Esto no quiere decir que no debamos hacerlo, pero el caso es que, una y otra vez, aprobamos leyes o llevamos a cabo alguna acción y después nos sorprende que los gángsters encuentren maneras de sacar provecho. Cuando aprobamos leyes o hacemos regulaciones, deberíamos pensar: "¿Cómo podría alguien inteligente y corrupto explotar esto en beneficio propio? ¿Y cómo podemos construir salvaguardas desde el principio?"

La sociedad necesita zonas grises donde la ley se aplique con menos rigor?

— Lo plantearía al revés. Más bien, debemos reconocer que es inevitable que haya comunidades opuestas a las leyes dominantes. Debemos reconocerlo y, tanto como podamos, controlarlo y minimizar sus efectos. Pero no debemos hacer ver que podemos ganar, que podemos erradicar la criminalidad o el crimen organizado. A los políticos les encantan este tipo de declaraciones. "Detendremos a las bandas". Queda muy bien. Es contundente. Pero es imposible.

¿Cuál es la mejor serie sobre el crimen organizado? The wire o Los Soprano?

— The Wire es muy buena, pero me quedaría con Los Soprano.

¿Por qué?

— Los Soprano destaca muy bien dos cuestiones. La primera es que puedes tener grupos de crimen organizado muy efectivos aunque sus miembros individualmente sean a menudo estúpidos, traumatizados, defectuosos y caóticos. Es la idea de que la organización es más grande que la suma de sus partes. Pero la otra cuestión es la sensación, en Los Soprano, de final de una época. Tony Soprano era casi el último representante de aquella vieja escuela italoamericana que tenía una cierta cultura y unos códigos. Ahora el crimen organizado lo forman básicamente emprendedores criminales. No les interesa el respeto ni la tradición. Les interesa ganar dinero de manera rápida y segura. Son un tipo de criminal muy diferente de la antigua generación de Los Soprano o El padrino.