La victoria de Trump pone a los demócratas frente al espejo

WashingtonLa derrota de Kamala Harris ante Donald Trump ha puesto frente al espejo al Partido Demócrata y ha evidenciado un problema que va más allá del legado de la administración de Joe Biden: la dirección del partido. Los demócratas se ven confrontados con la realidad de que los republicanos sabían lo que decían cuando les acusaban de ser el partido de las élites. La realidad es aún más dolorosa si se tiene en cuenta que quien los tilda de ser elitistas y quien se ha llevado buena parte de los votos de la clase trabajadora es un multimillonario que se hizo una fotografía en el McDonald's friendo patatas porque nunca se había ensuciado las manos de grasa.

Para echar más sal a la herida: el gran aliado de Trump es Elon Musk, otro multimillonario, que parece que jugará un papel mayor de lo que se pensaba en la administración. Musk estuvo presente en la llamada del miércoles entre Trump y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski. El senador independiente Bernie Sanders, una de las voces más a la izquierda del Partido Demócrata, hacía el siguiente análisis de la derrota: “No debería sorprendernos demasiado que un Partido Demócrata que ha abandonado la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora le ha abandonado a él. Mientras los líderes demócratas defienden elstatu quo,el pueblo estadounidense está enfadado y quiere un cambio".

Sanders remarca cómo los huecos que han ido dejando los demócratas a lo largo de los años han sido las rendijas perfectas por las que se ha filtrado la extrema derecha y la ideología conservadora. Entre los electores que ingresan menos de 99.000 dólares anuales, Trump obtuvo el 49% de los soportes, mientras Harris solo se movía entre el 48% y el 47%. Por el contrario, el 53% de los votantes con ingresos de más de 100.000 dólares optaron por Harris. controlan el Partido Demócrata alguna lección real de esta campaña desastrosa? ¿Entenderán el dolor y ¿la alienación política que decenas de millones de americanos experimentan? ¿Tendrán alguna idea de cómo podemos enfrentarnos a la oligarquía cada vez más poderosa que tiene tanto poder económico y político? Probablemente no", decía Sanders en el comunicado postelectoral , volviendo a señalar cómo el partido se ha alejado cada vez más del ciudadano raso y, por tanto, de sus preocupaciones más inmediatas.

La pérdida de los estados del muro azul, en el cinturón del óxido, vuelve a evidenciar que la clase trabajadora busca un cambio ante la sensación de que su situación ha empeorado. En esta ocasión, ha vuelto a elegir a Trump. El republicano ha repetido el hito de 2016 y ha conseguido llevarse los tres swing states: Wisconsin, Pensilvania y Michigan. Los tres se los llevó por una diferencia de 250.000 votos con Harris.

La economía y la inflación han sido decisivos para determinar el voto de los habitantes de este cinturón industrial que vieron cómo el esplendor de la región desaparecía a principios de 2000 con la globalización y la deslocalización de las empresas. Uno de los grandes problemas de la administración de Joe Biden ha sido que no ha sabido trasladar los buenos resultados macroeconómicos a la cesta de la compra de los ciudadanos. La sensación de que la economía estaba peor se ha traducido en que el 39% de los electores han decidido su voto según la economía y un 20%, según la inmigración.

Que la inmigración fuera una de las otras causas de la decisión del voto también es un indicador de cómo los demócratas, pese a estar en la Casa Blanca, no han dejado de ir a remolque de Trump. La dinámica de actuar a la defensiva contra el republicano se instaló ya en el partido en el 2016 y desde entonces no ha dejado de reproducirse. Biden, ante las críticas de la frontera, firmó una orden ejecutiva en junio que limita el derecho de asilo y pondrá fin a su presidencia superando la cifra récord de deportaciones de la administración Trump. Sin la capacidad de marcar agenda, es muy difícil que los demócratas puedan ganarle la partida a los republicanos.

Críticas internas

“Creo que los demócratas como partido pasan demasiado tiempo sermoneando, siendo condescendientes con la gente, hablando con condescendencia y diciéndoles qué necesitan, qué quieren, en lugar de simplemente salir a la calle y escuchar a los norteamericanos corrientes”, reflexionaba el congresista demócrata Seth Moulton en una entrevista en la cadena GBH News sobre la derrota.

La congresita demócrata Marie Gluesenkamp Perez se expresaba por igual en una entrevista en el New York Times: “Es mucho más fácil mirar hacia fuera, culpar y demonizar a los demás, en lugar de mirarnos al espejo y ver qué podemos hacer. No es divertido sentirse responsable. Requiere una flexibilidad mental dolorosa”. Los demócratas se encuentran en la tesitura que primero deben aceptar que han sido desconnectados de la sociedad estadounidense y que puede que no han sabido escuchar sus demandas.

Con poco más de 90 días era muy difícil que Harris pudiera dar una respuesta a una cuestión que entronca con la misma existencia del partir. Ahora, el futuro de la vicepresidenta contempla un amplio abanico de opciones, aunque la más improbable es que vuelva a presentarse por las elecciones del 2028.