Yuri Felshtinsky: "Putin piensa ahora que puede ganar una guerra nuclear"

LondresYuri Felshtinsky (Moscú, 1956) ha investigado varios aspectos de la historia rusa. El último objeto de estudio han sido las agencias de seguridad: arranca con la Revolución de 1917 y llega al putinismo: desde la Checa de Feliks Dzierzynski hasta la FSB de Vladimir Putin, pasando por el KGB de toda la nomenclatura soviética. Dice que, en la práctica, han sido el verdadero motor de la historia del país. El trabajo, exhaustivo y con acceso a archivos personales de agentes, se ha materializado en el libro From red terror to terrorist state (Gibson Square Books, 2023), que ha coescrito con un académico y ex espía del KGB durante veinte años: Vladímir Popov. Este hombre vive ahora en Canadá, lo más lejos posible de los sicarios del Kremlin. La edición original apareció en ruso en el 2021. La conversación con el ARA tiene lugar a través de videoenlace, entre Londres y Boston, donde vive Felshtinsky.

La muerte de Aleksei Navalni ¿es uno más de los crímenes de Putin contra sus opositores?

— No tenemos las pruebas concretas, pero ya lo intentó en el 2020. Cuando Navalni regresó a Rusia fue detenido y le fueron trasladando de prisión a prisión, cada vez en peores condiciones. Justo es decir que le asesinaron.

¿Qué nos dicen de Putin las muertes de tantos opositores?

— Que hay una especie de licencia por matar. Que matan si la persona ha sorteado la cárcel, como en el caso de Litvinenko, de Sergei Skripal y de Boris Berezovski; o si eres un rival político directo, como Navalni, por supuesto, o Boris Nemtsov, asesinado en el 2015; o que matan si te consideran un traidor. El Parlamento ruso aprobó una ley en el 2005 que permite a los servicios especiales eliminar en el extranjero a los traidores. Y hace una semana han acusado al antiguo campeón del mundo de ajedrez, Garri Kaspárov, de terrorista, una forma de ir preparando el terreno.

Hasta la publicación de su libro, ¿cuál era el secreto mejor guardado del FSB?

— Hay dos tipos de secretos. El primero es la intención (o hasta dónde les gustaría llegar) de los servicios de seguridad y si planean o están preparados para utilizar armas nucleares. El segundo secreto es si Donald Trump es un agente ruso. Mi opinión personal es que lo es. Y es uno de los secretos mejor guardados, por supuesto.

¿Tiene pruebas?

— No encontrarás ninguna crítica de Trump contra Putin y cuando se le pide por la invasión de Ucrania dice: "Bueno, Putin es un tipo muy inteligente…" Cosas como estas. Cuando se le ha pedido por Navalni, dice incoherencias sobre el sistema judicial estadounidense. Y cuando se le pide por Litvinenko, dice que no está convencido de que fuera asesinado por el gobierno ruso.

No son pruebas definitivas, sin embargo.

— Creo que son indicios suficientemente sólidos. Cuando hablas con un agente, del KGB o del FSB, te cuentan que es casi imposible demostrar ante un tribunal que una persona era o es espía. También se ha demostrado que hay mucho dinero ruso invertido en Trump. En 2004, Trump Hotels & Casino Resorts se declaró en bancarrota con 1.800 millones de dólares de deuda. El dinero extranjero reactivaron su fortuna. Por no hablar de los 12 millones de dólares que Trump se llevó por organizar el concurso de Miss Universo en Moscú en el 2013. O los 50 millones de dólares de sobreprecio que Dmitri Ribolovlev, un oligarca ruso, pagó a Trump en el 2008 por una mansión de Florida. O un préstamo nunca devuelto de 300 millones de Deutsche Bank, un banco que lavaba dinero de oligarcas rusos. Por supuesto, todo esto no demuestra nada en un tribunal. Pero yo mismo he entrevistado al desertor Oleg Kalugin, ex-KGB, y su opinión es que Kremlin tiene algún tipo de kompromato o material comprometedor sobre Trump.

¿Usted cree, como dice el subtítulo del libro, que Putin quiere dominar el mundo?

— Es más útil pensar en términos históricos. La Revolución de 1917-18, de acuerdo con la formulación de Trotsky, es la de la guerra y la revolución permanentes; y Putin, esencialmente, piensa lo mismo. Quiere controlar el mundo. En 1945, después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin logra controlar sólo la mitad de Europa. Se detiene porque los estadounidenses desarrollan las armas nucleares. Y entonces estalla la Guerra Fría. Pero si lees lo que escribe, Putin piensa ahora que puede ganar una guerra nuclear. Y que, en caso de un ataque desde Bielorrusia, donde tiene armas nucleares, no habría represalia directa contra territorio ruso.

Uno de los puntos destacados de su libro es que parece sugerir que el poder en Rusia siempre ha sido una lucha constante entre la clase política y los miembros de los servicios de seguridad. Con Putin se llega a la fusión perfecta, ¿quizás?

— Debemos volver a hablar en términos históricos. A partir de 1917 existe una guerra política para tomar el control del estado. Desde el punto de vista de las agencias de seguridad, el Partido Comunista suponía un gran peligro y lo es tradicionalmente a lo largo de toda la historia del siglo XX. A partir de 1956, unos y otros, políticos y miembros de los aparatos de seguridad, dejan de asesinarse entre sí. En 1991, de nuevo, las agencias de seguridad intentan deshacerse del control del Partido Comunista y protagonizan el golpe de estado de agosto, con la intención de deponer un Mijaíl Gorbachov muy débil. El golpe fue orquestado por el entonces jefe del KGB, Vladimir Kriuchkov. Gorbachov pierde el poder, pero el KGB no lo agarra. Durante toda la década lo intentan: fracasan en 1993, vuelven a fracasar en 1996 y en el 2000, finalmente, lo consiguen cuando instalan a Putin como presidente, que había sido un alto mando del KGB. La consolidación de su estructura de poder se completa. Y, gradualmente, va colocando a hombres de la FSB en lugares clave de la economía y en todas las estructuras del estado: vicepresidentes de bancos, petroleras y grandes compañías, control de medios de comunicación, etcétera.

¿Cuáles son las conexiones entre el crimen organizado y el estado ruso?

— La irrupción de la mafia es paralela al surgimiento de la economía de mercado. Y las grandes empresas se dan cuenta de que por estar protegidas del crimen organizado es mejor tener una protección. Y eligen la del FSB. O colaboras con los criminales o con el FSB, que no se diferencian en absoluto. Y el FSB se infiltra. El resultado es que prácticamente ya no se habla de crimen organizado a gran escala, como hasta el año 2000. El FSB, de hecho, ha tomado el control de cualquier organización rusa. Y, si no colaboras, pues te expones a ser asesinado. Por eso Putin representa un sistema de poder muy estable. En este libro del que hablamos, auguré que se perpetuaría hasta el 2036, a menos que empezara una guerra importante. Y en el 2022 la empezaron. Putin caerá a consecuencia de la guerra de Ucrania y la Federación Rusa no sobrevivirá tampoco y perderá una parte del territorio.

¿Cómo puede estar tan seguro que no va a ganar la guerra?

— Porque para ganar necesitas parar en algún momento. Pero él no piensa en ello. Es lo mismo que querían hacer los revolucionarios rusos en 1918, que tenían la idea de conquistar el mundo.

¿Cuál es la solución, entonces? Europa y Estados Unidos deben implicarse más, con soldados en el frente, como ha apuntado el presidente Emmanuel Macron? ¿No se corre el riesgo de una guerra nuclear?

— Sí, pero esto pasará de todos modos. Porque Putin no se detendrá, ya te lo he dicho. Si mañana Putin toma el control de Ucrania y Zelenski capitula, la lucha no terminaría. ¿Qué pasará después? Pues que iría a Moldavia y los países bálticos. Por tanto, tarde o temprano, la OTAN deberá involucrarse. Y siempre con la misma pregunta en la cabeza: ¿utilizará Putin las armas nucleares? Putin no esperaba que Ucrania lucharía. La idea era: "Mirad, tenemos armas nucleares, mejor no luchar porque es demasiado arriesgado, ¿verdad?" Si la ayuda occidental sigue, Rusia no ganará la guerra. La gran ironía es que los ucranianos la ganarían en dos semanas si tuvieran las armas que necesitan y, lo más importante, el permiso para utilizarlas contra territorio ruso. En otras palabras, durante dos años Occidente ha estado frenando la victoria ucraniana. Y, no ayudando a Ucrania, no mejoras la situación. Lo empeoras.