Lo que hay detrás de un “reconocido abogado”

Leo en un seudo medio antivacunas que un “reconocido abogado” de Estados Unidos asegura que los hospitales recibían dinero adicional por cada paciente que moría de cóvido. Se refieren a Thomas Renz y me he entretenido en buscar datos sobre este individuo, para ver si la pátina de respetabilidad que intentan darle se sustenta. Cuando tenía 30 años se encontraba en paro, tenía poca experiencia laboral cualificada y con su mujer acumulaba 150.000 dólares de deudas personales. Decidió estudiar leyes y, aparentemente, no era el lápiz más afilado del plumier: se inscribió en el examen facultativo de Ohio hasta siete veces en ocho años. Una vez sacado el permiso, los casos que trajo eran escasos y mediocres, siendo generosos. La dirección de su buffet era un apartado de correos. Hasta que decidió enarbolar la causa antivacunas. A partir de entonces, Renz ha logrado financiación de entidades ultraconservadoras y los medios trumpistas le detienen alfombra roja: suma ya un centenar de apariciones mediáticas, en apenas un año. Esto cuando no pone en marcha sus arengas en un programa propio que mantiene en internet. De los ocho casos que ha salido adelante, seis están en un estadio todavía muy inicial. Los otros dos los retiró, incluido uno que el juez calificó de casi "incomprensible".

Lo encuentro material para una novela, o una película: el pícaro moderno por excelencia. Los medios del cucurucho de papel de plata le califican de “reconocido”, para intentar dotarlo de autoridad jurídica. Pero Renz, hoy, es sólo el producto de un sistema mediático enfermo, que premia el espectáculo y la polarización mientras desprecia a los consensos científicos. Cuando alguien cita a un experto, sospeche de los adjetivos: mucho más honesto resumir su currículum.