'El Mundo' es como la banca: siempre gana

La posible filtración de un correo electrónico tiene contra las cuerdas al fiscal general del Estado. Y no está de más recordar que todo el lío parte de una noticia publicada por El Mundo, que el tiempo ha demostrado que no era cierta. El diario afirmaba en portada que la Fiscalía había ofrecido un pacto al compañero sentimental de Isabel Díaz Ayuso, cuando la iniciativa del acuerdo surgió de la defensa del novio. Pero el rotativo complacía así los deseos del jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez, que quería desacreditar la investigación a su excelentísima parísima por fraude fiscal. Esta injerencia, que afecta a un alto cargo político, quedará impune. Y el diario, de nuevo, tampoco pagará precio alguno por una información tergiversada.

A partir de ahí, nos espera el clásico choque de relatos sobre lo que se diga en el juicio. Por el momento, el saldo de la jornada del lunes es que habría que repasar las diferencias entre un signo de exclamación y uno de interrogación. Me explico. El diario El Mundo –¿quién si no?– abría portada con el titular: "¡Lo has filtrado!". La frase es la que la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, dijo al fiscal general cuando vio que tenía prisa por difundir la nota que despejaba la bola de la noticia manipulada. Es una acusación inequívoca, aunque no demuestra nada, por muy grande que hagas el titular: es su hipótesis. En El País, claro, este pasaje se explica diferente y se dice que Lastra va preguntar si había filtrado. Nada, pura curiosidad de fiscal. La respuesta que recibió, por cierto, fue "Esto ahora no importa". Lo digo porque el olor que desprende el caso es intenso, pero eso no impide que estemos asistiendo a un lamentable espectáculo en el que corrientes mediáticas y judiciales se agitan, con los pobres lectores en medio de una pelea estéril.