'La Vanguardia' y 'El Periódico', ante Palestina

Como todas las generalizaciones, encontraríamos excepciones a placer, pero supongo que podemos convenir en que la izquierda ha tendido a enarbolar la defensa de la causa palestina mientras que la derecha justificaba más las acciones de Israel. Los hechos espantosos de los últimos meses, claro, pueden haber roto parte de ese equilibrio. Que los israelíes deben poder vivir seguros y resolver el innegable agravio histórico judío es una evidencia, pero cuesta mucho justificar las acciones genocidas de sus actuales gobernantes. A partir de ahí, el reconocimiento español del estado palestino ha generado algún curioso editorial, que parecen infusionados no por el posicionamiento de cada rotativo sobre este enclave de Oriente Medio en conflicto perpetuo sino por el hecho de que es Pedro Sánchez quien ha tomado la decisión.

Así, La Vanguardia seguía en su editorial con su política de apoyar al socialista. Y me quedo con esta frase: "El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha evitado responder directamente a toda esta escalada [verbal] israelí". La elijo porque contrasta con esta otra deEl Periódico: "En vez de rebajar la tensión, el ministro Albares ha acusado a Israel de esparcir "mentiras infamas"". La noche y el día, ¿no? No hace tantos años, la tendencia habitual del diario de Godó era aplaudir al PP, y muchos articulistas eran inequívocamente proisraelíes, mientras que el medio del Grupo Zeta –actualmente integrado en Prensa Ibérica– tendía a apoyar al PSOE y, en cambio, ahora le regaña y acusa a Sánchez de hacer el gesto palestino de forma oportunista, por puro interés electoralista. Es una interesante inversión de papeles y sugiere que los dos diarios tradicionales de Barcelona atraviesan una etapa de sacudido respecto a su tradición. Habrá que ver quién de los dos se adapta mejor a esta modificación que percibo de su posicionamiento editorial.