Putin, las elecciones y la otra Rusia

El próximo lunes Vladimir Putin será “reelegido” presidente de Rusia. Lo cierto es que este fin de semana los votantes rusos no podrán elegir ninguna opción real porque Putin ha matado a su contrincante más formidable, Aleksei Navalni, y ha dado órdenes de inhabilitar a cualquier otro candidato con una mínima posibilidad de convertirse en un auténtico competidor . Este procedimiento plebiscitario de legitimación –muy frecuente en la historia de otras dictaduras– también se aplicará en algunas zonas del este de Ucrania, que las fuentes oficiales rusas llaman a los Nuevos Territorios. Hay que prever elevados porcentajes de participación y de votos favorables a Putin, unos porcentajes que serán tan poco verídicos como sus disertaciones históricas sobre las relaciones ruso-ucranianas.

Alentado por los signos de debilidad de Occidente, tales como la negativa del canciller alemán, Olaf Scholz, a enviar misiles Taurus a Ucrania, y la recomendación del papa Francisco instante Ucrania a levantar la bandera blanca, el brutal dictador ruso tratará de conquistar más territorios ucranianos. Putin no cree sólo que Ucrania pertenece históricamente a una Rusia que tiene el destino indiscutible de ser una gran potencia imperial. A diferencia de los gobiernos occidentales, su régimen está comprometido, desde el punto de vista político y económico, con la continuación de esta guerra: destina el 40% del presupuesto a gastos militares y de inteligencia, desinformación y seguridad interna, en medio de una economía de guerra que no puede revertirse fácilmente a la de un tiempo de paz.

Sin embargo, en las últimas semanas nos han demostrado que hay otra Rusia, como hubo otra Alemania incluso en el momento álgido del poder de Adolf Hitler en el Tercer Reich. Miles de rusos de todas las edades y clases corrieron el riesgo de represalias por rendir homenaje a Navalni e hicieron así posible esa imagen inolvidable de su tumba cubierta de una montaña de flores. En su funeral coreaban “Navalni! ¡Navalni!”, “¡Para la guerra!” y “¡Los ucranianos son buena gente!”.

Otros valientes partidarios de una Rusia mejor, como Vladimir Kará-Murzá y Oleg Orlov, están en prisión y debemos temer por su vida. Fuera del país, Yulia Naválnaia continúa la lucha de su marido con una valentía y dignidad extraordinarias, dejando claro también que condena la guerra de Putin en Ucrania. En un excelente ejemplo de la política “innovadora” que defendió recientemente en el Parlamento Europeo, ha hecho un llamamiento a los seguidores de Navalni para que este domingo al mediodía se presenten en los colegios electorales; ofrecerán así una imagen visible de la otra Rusia sin poner en peligro directamente a ningún ciudadano. Algunos escribirán la palabra “Navalni” en las papeletas. Mientras tanto, cientos de miles de rusos que detestan al régimen de Putin y mueren de ganas de que Rusia forme parte de Europa y Occidente se han instalado de nuevo en el extranjero.

Es imposible calibrar el apoyo que tiene en realidad esta otra Rusia dentro del país. Se calcula que han arrestado a unos 20.000 manifestantes desde el comienzo de la gran invasión hace poco más de dos años. Cuando aumenta la represión también aumenta el miedo, incluso el miedo a decir lo que realmente piensas en los encuestadores, periodistas o diplomáticos. A esto se le añade la dificultad psicológica de reconocer que tu país, que se considera la víctima histórica de invasores desde Napoleón hasta Hitler, es también un agresor criminal contra el vecino que tiene más cerca. Y, como otros muchos países pueden testimoniar, la pérdida de un imperio siempre es difícil de aceptar.

Un experimentado observador que aún vive en Rusia me dice que, según sus cálculos, un 20% de la población apoya activo a Putin; un 20% se opone activamente y el 60% acepta pasivamente las cosas tal y como son, sin entusiasmo, pero también convencidos de que el cambio no puede venir de abajo. Quizás esto no son más que suposiciones. Sólo podemos estar seguros de una cosa: si al final triunfa la otra Rusia, el número de los que siempre le habrán apoyado se multiplicará como las reliquias de la Vera Cruz, como los miembros retrospectivos de la Resistencia en Francia y Alemania después del 1945.

Pase lo que ocurra este fin de semana, sería una gran ingenuidad esperar un cambio de régimen en un futuro próximo, ni siquiera un giro político importante en el Kremlin. Quizás las consultorías de “riesgo político” ganen jugosos honorarios para hacer predicciones sobre la política interna rusa. Pero lo cierto es que lo único que se puede afirmar con seguridad sobre el futuro de Rusia es que nadie sabe cuándo ni cómo llegará el cambio político, ni si ese cambio será para bien o para mal, ni si –que es lo más probable – primero vendrá una cosa y después la otra.

En estas circunstancias, ¿cómo diseñar una política para Rusia? Un brillante observador de los asuntos rusos ha comentado que antes de 2022 Occidente tenía una política para Rusia pero no para Ucrania, mientras que ahora tiene una política para Ucrania pero no para Rusia. Yo afirmaría que nuestra política para Ucrania es nuestra política para Rusia, y la única que en ese momento puede ser eficaz. Esto es así porque la política de Putin para Ucrania es también su política para Rusia.

Dmitri Medvedev, expresidente ruso y principal altavoz de Putin, afirmó recientemente, ante un mapa gigante en el que todo Ucrania, salvo una pequeña zona alrededor de Kiiv, aparecía como Rusia, que “Ucrania es sin duda Rusia". Fíjese en el lenguaje claramente colonial: no dijo que Ucrania “va con” Rusia, sino que Ucrania es Rusia. Compare: Irlanda es Gran Bretaña (1916), Polonia es Alemania (1939), Argelia es Francia (1954) Una Rusia que incorpore Ucrania seguirá siendo un imperio Una Rusia sin Ucrania debe comenzar el largo y doloroso camino recorrido por otras antiguas potencias coloniales desde el imperio hasta un estado-nación más “normal”. BK_SALTO_LINEA~

Este proceso suele durar décadas y va acompañado de inestabilidad y conflictos. Sin embargo, desde una perspectiva más inmediata, una victoria de Ucrania –para la que, a pesar de los recientes cantos de sirenas en sentido contrario, Kiiv debe recuperar la mayor parte de su territorio en un futuro inmediato– sería una gran derrota para Putin. Esta derrota tendría más posibilidades de catalizar un cambio político en Rusia que cualquier otra hipótesis alternativa.

A corto plazo, esto aumentará el riesgo de que Putin responda con una escalada y que siembre la inestabilidad. Por ese motivo, una política realista para Rusia debe mantener abiertas todas las líneas posibles de recogida de información y comunicación con el país; también hace falta un plan de contingencia detallado para cada eventualidad, de la peor a la mejor, y deben enviarse mensajes claros al Kremlin sobre el coste de una nueva escalada. Occidente también debe esforzarse más por apoyar a la otra Rusia donde pueda, que de momento significa sobre todo fuera del país ya través de canales virtuales.

Estamos al comienzo de un nuevo período de la historia europea y lo que hacemos este año tendrá consecuencias durante las futuras décadas. Ayudar a Kiiv a ganar esta guerra no es sólo la única manera de garantizar un futuro democrático y pacífico para Ucrania; es también lo máximo que podemos hacer para reforzar las posibilidades de una mejor Rusia a años vista.