El CNI advierte que la regularización extraordinaria puede ser un "riesgo" para España

Madrid / BarcelonaEntre los 40 documentos que desclasificó el martes la Moncloa hay un informe del CNI sobre la inmigración irregular en España del 27 de julio que fue compartido tanto en la Delegación del gobierno español en Ceuta como en todos los ministerios competentes que alerta de dos cuestiones: asegura, por un lado, que la sentencia del Supremo rechazando las devoluciones en caliente por mar puede tener un impacto "muy relevante" en las entradas irregulares en Ceuta, aunque –eso sí– dice que confía en que Marruecos contendría la presión migratoria, y, por otro, que la regularización extraordinaria de migrantes puede ser un "riesgo" para España porque "aumentará la presión migratoria directa e indirectamente".

Lee el informe del CNIVayamos por partes. Este informe de los servicios de inteligencia hace un análisis sobre los puntos de entrada de inmigración irregular al Estado hasta el 30 de junio de 2026, y según la web de la Moncloa se transmitió a las autoridades pertinentes el 27 de julio a las 12.03 h. Hasta esta fecha se constata que el punto débil del Estado es la ruta que proviene de Argelia, que es por donde se producen más entradas irregulares por vía marítima, como consecuencia, entre otras, de la creciente peligrosidad de la ruta que pasa por Libia por la presencia de grupos criminales y bandas armadas. En cambio, describe un descenso de las llegadas a través de Mauritania, ya que las autoridades de este país están muy "implicadas en el control de los flujos irregulares", y también de Gambia. Son dos países con los que Pedro Sánchez ha llegado a acuerdos bilaterales para que endurezcan la intercepción de las rutas irregulares.

En cuanto a Ceuta y Melilla, el CNI avisa de los efectos de la reciente sentencia del Supremo: "Puede tener un impacto muy relevante en las entradas irregulares en las ciudades autónomas, especialmente en Ceuta". Ahora bien, dice que confían en Marruecos: "Se estima que el control de las autoridades marroquíes sobre la inmigración irregular mantendrá un efecto de contención" y que las cifras de llegadas a la Península "se mantendrán similares a las del mismo periodo de 2025". De hecho, la frontera por el Mediterráneo Occidental es donde ven menos riesgo. Una valoración que corregirán dos días después, avisando de convocatorias masivas por Ceuta. En cualquier caso, después de hacer este análisis añaden un informe de carácter más prospectivo sobre los efectos de la entrada en vigor del Nuevo Pacto de Migración y Asilo de la Unión Europea y su encaje con la regularización extraordinaria de Sánchez. Dicen que la voluntad de la UE de hacer efectivas las expulsiones de migrantes irregulares –cosa que requiere la readmisión por parte de los países de origen– puede afectar a las relaciones diplomáticas que tiene España con el norte de África. "Afectaría no solo al control migratorio sino al comercio y la seguridad", afirma.

El informe del CNI concluye que existen los siguientes "riesgos" para España. Considera que la posición del Estado podría "quedar expuesta ante la divergencia entre el espíritu y la letra del Pacto Europeo de Migración y Asilo y el proceso en curso de regularización de personas migrantes en España, lo cual genera un riesgo". "España se presenta como un destino de la UE más receptivo, lo cual aumenta la presión migratoria directa e indirecta", dice, y apunta que esto debilita la capacidad de negociación del gobierno como "receptor" de los fondos europeos de gestión migratoria. Interpreta también que los "socios africanos pueden percibir cierta contradicción entre la cooperación en curso para la reducción de flujos y la regularización".

Más allá de esto, y en relación con las posibilidades que da el Pacto Europeo de Migración y Asilo, también identifican otro riesgo, "poco probable": que es que se instalen hubs migratorios en terceros países de la Unión Europea para alojar inmigrantes que estén sujetos a decisión de retorno a sus países de origen y que esto genere más "presión migratoria" para el entorno geopolítico español.

El gobierno español mantiene que no podía anticipar la crisis

Tras la desclasificación de los documentos, este jueves ha sido el turno de las interpretaciones y, a pesar de los avisos del CNI sobre convocatorias masivas para entrar en Ceuta, el gobierno español mantiene que no podía anticipar la crisis. Es más: considera que el trabajo del CNI debe revisarse.

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha asegurado en RNE que los avisos del CNI a la Delegación del gobierno en Ceuta no fueron "lo bastante claros" ni fueron emitidos "con suficiente tiempo" para prevenir la entrada. También ha hablado Margarita Robles, que fue la única que dijo que el CNI sí que había hecho advertencias: ha dicho que el gobierno trabaja "unido" y que el escenario de Ceuta fue "imprevisible". El delegado del gobierno en Ceuta, el socialista Miguel Ángel Pérez Triano, ha asegurado que el mensaje del CNI no fue considerado ni "como una alerta ni una vía adecuada". El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page (y habitual crítico del gobierno Sánchez) no lo comparte: ha pedido al ejecutivo que "se espabile" en la crisis de Ceuta porque, si no, "puede ser la gran mentira de la democracia después del 11-M".

Ahora bien, Puente ha aclarado que sus palabras no son "una crítica al CNI", aunque ha añadido que a partir de ahora se revisarán el "tipo de medidas de los servicios de inteligencia para leer mejor y con más anticipación estos acontecimientos". Sánchez ya ha avisado de que es necesaria más preparación de los servicios de inteligencia e información ante un ataque híbrido.