Jaume Padrós, metge de Jordi Pujol: "No está en condiciones de poder defenderse ni argumentar dialécticamente"

BarcelonaEl juicio a la familia Pujol ha empezado este lunes en la Audiencia Nacional. Contra el pronóstico de los abogados, el tribunal ha decidido que juzgará al expresidente Jordi Pujol y Soley pese a los informes forenses que aseguran que no está en condiciones de defenderse. El ARA entrevistó la semana pasada a su médico personal, Jaume Padrós, justo antes de que Pujol recibiera el alta hospitalaria de una neumonía. Recuperamos la entrevista sobre lo que dice el doctor sobre el estado de salud del expresidente.

¿En qué situación está ahora mismo el presidente Pujol?

— La semana pasada, el president Pujol contrajo una infección respiratoria que se complicó, diagnosticándose una neumonía que le ha tenido ingresado. Ha necesitado tratamiento, oxígeno, antibióticos... pero teniendo en cuenta que tiene 95 años, que está frágil y con pluripatología asociada, afortunadamente ha tenido una evolución favorable y ha respondido muy bien al tratamiento. Si no hay ningún susto, este viernes tendrá el alta hospitalaria, pero no por hacer vida normal sino por hacer convalecencia en su casa.

Igualmente, está citado a las 10 h el lunes en la Audiencia Nacional para valorar si puede ser juzgado.

— Yo tengo un gran respeto por la función que corresponde a cada uno, y no me gustaría a mí que me dijeran cómo hacer las cosas, pero no puedo dejar de expresar mi preocupación y desconcierto [por la cita] ante los informes del estado de salud del presidente que dicen no estar en condiciones de declarar con plenas garantías desde el punto de vista cognitivo. No está en condiciones de poder defenderse ni argumentar dialécticamente. Tiene dificultades para mantener una conversación amable, desde el punto de vista de la orientación, la reiteración, la comprensión, la dispersión... Someter a juicio a una persona de 95 años con un trastorno cognitivo moderado severo... La justicia debe ser ciega, pero no inhumana. Nunca había visto que después de informes tan severos sobre el estado de salud de alguien, no se le exonere de ir a juicio e igualmente le hagan hacer esta comparecencia telemática desde casa.

Usted es uno de los autores de los informes que la defensa de Pujol presentó en la Audiencia Nacional y cree que no se le puede juzgar.

— Nosotros como médicos asistenciales no podemos hacer de forenses, de entrada sólo hicimos la descripción de cuáles eran sus patologías, problemas y capacidades. De ello se infirió de forma explícita que el president Pujol no solo no está en condiciones de desplazarse, lo que es visible y lo será más después de la neumonía, sino que desde el punto de vista cognitivo también está limitado. Ahora bien, dado que el presidente Pujol manifiesta que quiere declarar, la familia no presentó estos informes como una alegación para ser exonerado de ir a juicio, sino que puso la cuestión en manos de los jueces. Y los jueces la pusieron entonces sí en manos de los forenses, y su examen ratificó al cien por cien las opiniones de nuestros informes.

Sin embargo, la Audiencia Nacional quiere constatar directamente su estado de salud el lunes. ¿Considera que no se cree las conclusiones médicas?

— Es una potestad del juez y no la cuestiono, pero me sorprende cuando hay una coincidencia tan grande entre los médicos asistenciales y los forenses. Hay unanimidad. No quiero hacer juicios de valor, pero me cuesta mucho entender. Si esta comparecencia es porque quieren constatar directamente su estado, tienen derecho a ello, pero sólo pido que no sea pública. El president Pujol merece un respeto más allá de su condición de presidente. Estoy seguro de que los abogados lo velarán. Yo soy médico y no conozco todos los procedimientos jurídicos, pero sí conozco y defiendo la dignidad de las personas cuando son vulnerables, y por encima de cualquier otra condición quiero hacer una defensa de esa dignidad del presidente Pujol que, para mí, es el paciente Jordi Pujol y creo que tengo la obligación de poder explicitarlo.

¿Pero qué ocurre si en esta comparecencia él manifiesta su voluntad de declarar?

— No sé qué hará él, pero si se da validez a lo que nosotros decimos no debería variar el criterio que no puede declarar. Él siempre ha dicho que quiere defender su inocencia, por eso se han hecho como se han hecho las cosas, para respetar su voluntad, pero los demás tenemos la obligación de protegerlo porque una de las características de los trastornos cognitivos avanzados es la anosognosia, que es la incapacidad de evaluar la dimensión de tus déficits y hasta hasta. Él no es consciente de estos déficits, pero sin embargo insiste en que quiere declarar.

¿Qué significaría que la Audiencia Nacional no hiciera caso de estos informes médicos?

— No quiero ni pensar en ello. Yo quiero pensar que existe un principio de humanidad.

No quiere que exista ni un debate entre las partes personadas en el procedimiento sobre su estado de salud.

— ¿Qué quieren? ¿Verlo degradado? ¿Ante todo el mundo? ¿Exhibirlo? Pido que la comparecencia sea privada y se proteja la dignidad del president Pujol.