"Hay cosas que no se pueden controlar": la madre del bebé presuntamente maltratado se desmarca del padre para salir de la cárcel

BarcelonaLa Fiscalía no tiene “ninguna duda” de los “indicios inequívocos” contra los padres del bebé presuntamente maltratado y violado en Barcelona. Fuentes de la Fiscalía lo han valorado así después de la vista de este martes en la Audiencia de Barcelona, en la que la defensa de la madre del niño se ha desmarcado de la del padre para intentar que salga de prisión. Tanto el ministerio público como la acusación particular de la Generalitat han pedido que la pareja continúe en prisión provisional. En cambio, los abogados que, por separado, defienden al hombre y a la mujer han pedido que puedan esperar juicio en libertad.

El tribunal podría resolver hoy mismo o en los próximos días cuál será el futuro inmediato de la pareja investigada por, presuntamente, maltratar y agredir sexualmente a su bebé de pocas semanas. La pareja, un hombre de 42 años y una mujer de 43, está en prisión provisional desde el 20 de marzo. Fuentes de la Fiscalía aseguran que los avances de la investigación hasta ahora no les generan "ninguna duda" de su acusación. Al contrario, aseguran que hay "indicios inequívocos" contra la pareja y que por ahora no ha aparecido ninguno que sustente las tesis de las defensas.

A pesar de que fuentes jurídicas consultadas por el ARA aseguran que padre y madre no se han acusado entre ellos, la defensa de la mujer ha insistido en su inocencia y ha aducido que su posición como madre no le permitía ser garante en todo momento, y que hay "cosas que no puede controlar".

Sea cual sea la decisión del tribunal sobre la libertad de la pareja, uno de los próximos pasos de la instrucción será hacerles un examen psiquiátrico "de alta calidad".

Riesgo de fuga o de influir en testigos

Al margen de los indicios que haya recogido la investigación, este martes se tenía que debatir si hay motivos para que estén en prisión provisional o si la pareja podría esperar juicio con unas medidas cautelares menos restrictivas. Entre los motivos para encarcelarlos había el riesgo de que las agresiones continuasen y la posibilidad de que optasen por huir ante la gravedad de las penas que podrían afrontar. Según fuentes jurídicas, las defensas han propuesto todas las opciones: una fianza, una orden de alejamiento del menor e incluso pulseras de geolocalización.

Por su parte la Fiscalía argumenta que la gravedad de las penas a las que se exponen supone por sí misma un riesgo de que les haga optar por huir y evitar el juicio. En cambio, las defensas han esgrimido que la pareja no tiene vínculos fuera del país ni la capacidad económica para establecerse desde cero en el extranjero, y además tienen todo su entorno en Cataluña.

Otro elemento con el que la Fiscalía justifica la prisión provisional es el riesgo de destrucción de pruebas, en el sentido de que pudieran influir en los testimonios del caso. La mayoría son personas del entorno de los investigados que podrían verse presionados para dar una versión que favoreciera a los procesados, según fuentes de la Fiscalía. En cambio, las defensas subrayan que estos testimonios no tienen tanta relevancia en la causa, porque no presenciaron los hechos sino que se centran en explicar cómo son los procesados. De hecho, añaden que si de repente todos los testimonios que ya han declarado ante los Mossos d'Esquadra cambiasen de versión, incluso "se podría usar en contra" de los investigados.

Entre las pruebas que se han recopilado hasta ahora también está el testimonio de los médicos que atendieron al menor y el de una mujer con quien compartió habitación en el Hospital Vall d'Hebron de Barcelona. Esta testigo alertó a los trabajadores del hospital de que el niño no estaba bien atendido y, finalmente, activaron el protocolo contra el maltrato infantil. En concreto, la mujer alertó de que el hombre sacudía bruscamente la cuna del menor. En su caso, el testimonio se podrá usar como prueba preconstituida en el juicio, y por eso las defensas consideran que no hay ningún riesgo de que influya en su versión.

En cuanto al riesgo de que las agresiones se repitan, las defensas consideran que no lo hay porque el niño está con una familia de acogida. En cambio, fuentes de la Fiscalía justifican que la "brutalidad y la gratuidad de la agresión" pueden suponer por sí mismas riesgo de reiteración. "Si alguien mata a su víctima decimos que hay riesgo de reiteración, aunque la víctima ya no esté", apuntan fuentes de la Fiscalía.

Pruebas para estudiar

Junto con el recurso para intentar salir de la prisión, el padre del bebé también presentó un informe médico firmado por un facultativo privado que asegura que el hombre es portador de un gen relacionado con la distrofia muscular y la falta de colágeno. Con esto la defensa plantea la posibilidad de que el bebé sea portador de este gen y la hipótesis de que pueda ser el motivo o el detonante de las lesiones detectadas. En cambio, la Fiscalía recuerda que después de la detención de la pareja los forenses descartaron que el niño tuviera ninguna enfermedad.

Por otro lado, tanto el abogado de la madre como la abogada del padre alegan que las lesiones anales que se han detectado en el bebé responden a problemas intestinales y no a agresiones sexuales.

Cinco visitas a centros sanitarios

Antes de ser arrestados, los padres de la criatura habían hecho cinco visitas a diferentes centros sanitarios. De hecho, ahora el departamento de Salud estudia sancionar los centros que trataron al infante antes de que se activara el protocolo de maltrato infantil.

A mediados de abril, el infante recibió el alta después de un mes ingresado y fue con una familia de acogida de urgencia. Las familias de acogida de urgencia acogen a los infantes durante un máximo de seis meses. Después de este tiempo, según el caso, el infante puede ir con otra familia de acogida más permanente o bien con algún miembro de la familia extensa.