Francesco La Camera: "La energía se encarece porque la transición no es suficientemente rápida"

BarcelonaFrancesco La Camera es el director general de la Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA). Ha estado en Barcelona para participar en React Barcelona, la segunda jornada para la reactivación económica. 

¿La propuesta española y portuguesa de poner un tope al precio del gas puede retardar la transición energética?

— No pienso que una medida única tomada por uno o más gobiernos pueda tener un impacto sobre una tendencia en este momento de crisis. Lo que estamos viendo ahora es la crisis perfecta de un sistema energético centralizado basado en las energías fósiles. Es evidente para todo el mundo que este sistema no es fiable, no es eficiente económicamente, no tiene ningún tipo de coherencia con el Acuerdo de París y genera una serie de dependencias geopolíticas. Esperamos que esta situación empuje a los gobiernos a acelerar la transición energética.

¿La crisis de Ucrania puede traer más inversión en renovables y más rápida?

— Es lo que quería decir cuando hablamos de fiabilidad y de dependencia. Hay una dependencia que empeorará con la crisis de Ucrania. El límite de los combustibles fósiles en el sistema energético ya era muy evidente, pero la crisis de Ucrania ha hecho más patente esta falta de fiabilidad. Pienso que la medida impulsada por el Gobierno español tiene una serie de razones que la sustentan, pero no hay duda que está liderando esta aceleración de la transición energética tanto en España como Europa.

Francia opta por las nucleares y podría ser un tapón para las renovables que se están desarrollando aquí.

— Durante muchos años hemos dicho que la primera y más importante prioridad es invertir en infraestructuras. Realmente hay una necesidad patente de interconexiones y también de flexibilidad para conseguir este equilibrio del sistema energético para que las renovables se puedan utilizar en todas partes y que todo su potencial llegue a la red eléctrica venga de donde venga, que esté todo interconectado.

¿Qué pasos hay que dar para que las renovables aporten toda la energía para el transporte y la industria, y no solo la electricidad?

— Hace dos días publicamos el World Energy Transitions Outlook en el que incidíamos en que hay que intensificar mucho la llegada de las renovables en los sectores finales. Las renovables pueden cubrir el uso energético final mucho más de lo que nos pensábamos hace algunos años. En nuestro escenario la electrificación y la eficiencia energética constituyen los dos motores principales de la transición energética. En este escenario las renovables serán la fuente energética dominante y se complementarán con el hidrógeno verde y la biomasa sostenible. Creemos que en el hidrógeno verde hay un gran potencial para proveer de electricidad las industrias y también de combustibles, como el transporte; pero también puede ser muy importante para el almacenamiento. Tiene, por lo tanto, un doble rol.

¿El encarecimiento de la energía que vivimos, al margen de la crisis de Ucrania, es porque la transición energética tiene un coste elevado?

— Es justo lo contrario. Los precios se están encareciendo porque el camino hacia la transición energética no es suficientemente rápido. Las renovables son la manera más conveniente de producir energía. Y no es una opinión, es un hecho.

¿Que Europa tenga unos objetivos ambiciosos para 2030 y 2050 puede ser una desventaja económica respecto a otras partes del mundo que no vayan al mismo ritmo?

— Es importante entender cómo será el futuro. Nuestra opinión es que, cuanto más deprisa se vaya en esta carrera hacia un sistema energético limpio, más grande será la ventaja económica y competitiva en un sistema global. Ahora hay 35 países más, al margen de Europa, que han tomado el compromiso de ser neutrales en las emisiones vinculadas a la energía en 2050. Constatamos que hay otros muchos países que se están sumando. Podemos decir que el mundo se está moviendo. No hay ninguna duda de que el sistema energético del futuro estará dominado por las renovables, complementadas con el hidrógeno verde y la biomasa sostenible. Durante los últimos nueve años, la nueva capacidad instalada viene de las renovables, no de los combustibles fósiles. En el último año, el 80% de la nueva capacidad instalada procedía de las renovables. Si hacemos retrospectiva temporal, la brecha cada vez se hace más grande. Es incuestionable y es imparable. El único problema real que tenemos es la velocidad y la escala del proceso. El mercado nos empuja a este nuevo sistema energético y el motivo es que las renovables son el sistema más eficiente para generar energía. Pero esta tendencia es demasiado lenta. Si no modificamos de una manera sustancial tanto la velocidad como la escala de esta transición, estos 1,8 o 2 grados centígrados previstos en el Acuerdo de París se desvanecerán. Lo que tendrían que hacer los gobiernos es vincular esta crisis energética a los Acuerdos de París, por un lado, y a los objetivos de desarrollo sostenible, por otro.

¿Europa, y especialmente España, Italia y el resto de los países mediterráneos, tendrían que invertir en renovables en la orilla sur para romper esta dependencia energética de Rusia?

— No hay duda, sí. Pero se tiene que considerar que en el nuevo mercado destacará mucho el hidrógeno y esto conllevará menos dependencia de los otros. Es importante que los gobiernos, a la hora de crear este nuevo sistema energético, se aseguren la diversificación de fuentes.