Querer creer que Feijóo indultaría a Puigdemont

Feijóo corrió el sábado a pisar una piel de plátano electoral: incluyó en la misma frase las palabras indulto y Puigdemont. El pobre hombre –es un decir– se condenaba así a pasar buena parte del domingo matizando el mensaje. La Vanguardia lo había convertido en titular de portada (“Feijóo, abierto a un indulto acondicionado en Puigdemont”) cuando era evidente que acondicionado quería decir “con unas condiciones que ni de cachondeo se cumplirán nunca”, entregarse a la justicia española y mostrar arrepentimiento. Pero la alarma ya se había extendido entre las filas populares y los periódicos afines se apresuraban a realizar un “Circulin, circulen” con titulares ridículos que ponían el énfasis en que Feijóo sólo lo había considerado un día: “Feijóo rechazó la amnistía a cambio de los votos de Junts a los menos de 24 horas” (La Razón) o “El PP consideró imposible la amnistía en Puigdemont después de valorarla durante 24 horas” (El Mundo). Es la misma lógica infantil que hace creer que, si un caramelo cae al suelo, te lo puedes comer si ha estado menos de cinco segundos tocando el asfalto. Con la amnistía también ocurre esto: puedes considerarla durante veinticuatro horas, ni una más, antes de que se empiece a pudrirte el alma. Todo ello, un ejemplo más de amplificación estrafeta de una frase que acaba generando una tormenta mediática en un vaso de agua. (A la espera, claro, que algún día Junts explique qué oferta recibió del PP, en su caso.)

El domingo estuvo marcado también por encuestas antagónicas deEl Mundo (“El PP reafirma su mayoría absoluta ante un BNG que vapulea al PSG y Sumar”) y deEl País (“La mayoría absoluta del PP peligra a una semana de las elecciones”). Los primeros quieren movilizar a los que apuestan siempre por el caballo ganador, mientras que los segundos espolean a los que sólo levantan el culo del sofá si el cambio es posible. Son dos caras de la misma moneda.