Quienes han querido cortar la cabeza de Claudine Gay (1)

Titular de CTXT: “Caza de brujas en Harvard”. Titular deEl Español: "No, la rectora de Harvard no ha sido víctima de una caza conservadora". ¿Quién tiene razón? Que existe una campaña de desprestigio contra la académica es evidente y se deja sentir también entre los periódicos de derechas. En La Razón, por ejemplo, titulan: “El 'pene conceptual' o por qué la mediocre Claudine Gay llegó a presidenta de Harvard”. Vienen a decir que ganó la plaza sólo por ser mujer y negra (después de siglos en los que sólo los hombres blancos la han ocupado). ¿Y la presunta mediocridad? No lo argumentan, pero es cierto que le han acusado de copiar algunos párrafos de contexto escritos por otros autores a sus artículos sin atribuirlo adecuadamente. (Lo que denota mala praxis, pero no anula per se su contribución intelectual.) Más titulares: “Apoteosis 'woke' en Harvard” (Abc), “Harvard progre” (La Razón). La idea de que una institución con un patrimonio superior al PIB de países como Venezuela o Paraguay y donde estudiar cuatro años tiene un coste medio de 334.000 dólares sea muy progresista me despierta una sonrisa de oreja a oreja, pero ya se entiende qué quieren decir.

Un personaje clave a tener en cuenta es Elise Stefanik. Fue la congresista republicana que sentenció a Claudine Gay cuando le pidió si el código de Harvard consideraba la llamada al genocidio judío como una forma de acoso. La ya exrectora, buscando defender la libertad de expresión, vino a decir que debería distinguirse entre la mera expresión de una idea y la llamada a una acción concreta contra un individuo o grupo. Entendiendo el matiz que buscaba, no fue nada afortunada en la exposición, así que la apisonadora que rompe los matices en tiempos de redes sociales hizo el resto. Pero mañana hablaremos de cómo actúan quienes han cortado la cabeza de Claudine Gay.