La sucesión de eventos globales de gran relevancia periodística se acelera. Es la era de Trump, el propio propietario y principal creador de contenidos de una red social. La semana y media que ha pasado desde el primer bombardeo de Teherán en el que murió la plana mayor del régimen iraní ha dejado todas las noticias de portada de los dos trepidantes meses anteriores en un pasado remoto. Con mucho riesgo de envejecimiento informativo repentino me atrevo a plantear algunas reflexiones.
En primer lugar, está claro que Israel ha conseguido lo que quería. También está claro que Netanyahu sabe arrastrar al presidente de EEUU hacia dónde le conviene. De hecho, todavía no hemos oído una explicación creíble de por qué EEUU entró en guerra, salvo un momento de sinceridad del responsable de Asuntos Exteriores de EEUU reconociendo que no podían permitir que Israel se les adelantara. O sea, Trump se vio forzado a seguir a Netanyahu sin disponer de ningún plan.
Nadie acaba de entender qué pretendía Trump, ni a qué intereses estructurales (estratégicos, económicos y empresariales) o coyunturales (políticos y comunicativos) respondía su decisión. Es muy chocante que la principal potencia mundial esté metida en una guerra que quiere que parezca que ha declarado siguiendo un plan madurado, pero en la que es obvio que ha entrado improvisadamente, arrastrada por la estrategia de un socio y amigo muy influyente. Cada día aparecen nuevas explicaciones que ofrecen nuevas perspectivas.
El daño y el sufrimiento causado en Irán han sido enormes, pero el régimen iraní parece más fuerte que nunca. Quienes hemos vivido bajo una dictadura como la de Franco sabemos bien que las amenazas externas refuerzan las dictaduras. Es una de las razones por las que los boicots comerciales en las dictaduras no sólo son inútiles: son contraproducentes. Sólo duelen a la ciudadanía sin preocupar al grupo dirigente.
Ciertamente, podría ser verdad que Irán hubiera perdido el grueso de su capacidad ofensiva, pero no ha perdido la capacidad represiva. Es muy probable que la oposición sea ahora más débil que nunca. En cualquier caso, la capacidad de protestar de la población está reducida prácticamente a cero. Sólo le queda la esperanza de huir, si sobrevive. Impresiona ver cómo, revuelta tras revuelta, protesta tras protesta, el régimen iraní no duda en imponerse sin piedad ni temblor de polvo. El cambio de régimen se ha alejado por tiempo indefinido.
Una sorpresa muy notable ha sido el impacto de la guerra sobre las monarquías del golfo Pérsico. Parecían absolutamente seguras, y habían invertido masivamente en crear paraísos de lujo que sólo podían ser disfrutados bajo el supuesto de que nunca serían atacados. Se habían cuidado con tener relaciones de amistad y negocio con todas las partes potencialmente implicadas. Este supuesto ha sido destrozado. Cómo reaccionarán es todavía un misterio, pero probablemente tardarán en reponerse del susto por lo que están pasando. Ahora resulta que su vecino del norte, Irán, es mucho más predecible que el amigo estadounidense al que han hecho tantos regalos y con el que han hecho tantos negocios. Hoy en día no parece que los ataques iraníes hacia el otro lado del golfo Pérsico deban terminarse, y es probable que ésta sea la mayor capacidad de presión militar que tenga Irán.
El nuevo equilibrio geopolítico estará muy condicionado por esta nueva frontera de tensión: el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz. El estrecho de Ormuz –ahora bajo un control iraní disputado por EEUU– gana prominencia al ser el punto crítico para el abastecimiento de petróleo en todo el mundo.
EEUU no sabe cómo salirse del lío que ha causado. El régimen de los ayatolás sobrevive muy reforzado, con una épica extraordinaria de resistencia contra sus enemigos. Israel ha aprovechado para ir haciendo el trabajo sucio que una guerra justifica y ahora tiene mucho más poder, y Netanyahu ha ganado legitimidad interna. Una consecuencia probable puede que Trump dé un paso atrás y cambie la atención hacia otro frente que le parezca más fácil para seguir distrayendo la atención del electorado estadounidense.
Ciertamente, el régimen castrista de Cuba parece ser quien tiene más probabilidades de pagar los errores de Trump. Está muy debilitado, pero podría estar en condiciones de gestionar una solución como la de Venezuela, encabezada, incluso, por los actuales dirigentes, que estarán dispuestos a negociar a la baja. Por lo que nos jugamos, esperamos que Pedro Sánchez salga bien, algo que no está del todo claro a pesar de la protección de la Unión Europea y de la opinión pública española.
¡Ah! Y el aumento del precio del petróleo, ¿qué consecuencias tendrá? Las habituales: lo pagaremos entre todos y se beneficiarán quienes estén en mejores condiciones de chupar las ganancias espectaculares que producirá desde la extracción hasta la distribución final. Serán pocos, y todos son muy ricos.
