"He conocido muchas mujeres en mi vida": así han ido los seis meses del juicio del caso Pujol

Madrid4.311 días después de la confesión de Jordi Pujol, el juicio contra su familia ha quedado visto para sentencia. En medio, ha habido una ardua investigación judicial que se alargó seis años, una estancia de ocho meses del primogénito del expresidente de la Generalitat en prisión y un sumario de 80.000 folios. El 24 de noviembre de 2025 la Audiencia Nacional dio el pistoletazo de salida al juicio: 38 sesiones, 200 testigos, 17 acusados defendidos por la élite del derecho penal catalán y dos acusaciones. Tres jueces y una incógnita por responder: la fortuna que la familia Pujol tenía en Andorra era una herencia o era fruto de la corrupción? Estos han sido los mejores momentos en la Audiencia Nacional.

La herencia del abuelo Florenci

Lo que defiende la familia Pujol –desde que el expresidente de la Generalitat lo confesó en julio de 2014– es que el dinero que tenían en Andorra procedía de la herencia del abuelo Florenci. Es un extremo que protagonizó los interrogatorios de todos los hijos. Mireia Pujol recordó los "enfrentamientos" que vieron por "cómo usaba" el dinero: "Mi abuelo estaba muy preocupado por la auténtica obsesión de mi padre, Cataluña".

Por su parte, Oriol Pujol, que fue secretario general de Convergència, admitió "incomodidad" por tener dinero en el extranjero y en 2009 se los remitió a su hermano mayor. Para avalar esta tesis, la defensa de la familia ha insistido en todo momento en que el abuelo Florenci fue condenado por tráfico de divisas en Tánger y aportó un libro sobre su perfil económico.

Quien también declaró fue Josep Maria Pallerola, el primer gestor bancario de los Pujol en Andorra. Reconoció que, en "tono de broma", le bautizaron como el "mosén" porque tenía "cara de cura". Él es a quien Marta Ferrusola envió el famoso manuscrito pidiendo que "traspasara dos misales". También dio fe de que el primogénito le había explicado que el dinero que querían ingresar en Andorra procedía de la herencia.

Los negocios del primogénito

Los grandes protagonistas del juicio han sido los múltiples y variados negocios de Jordi Pujol Ferrusola. Había muchos que eran sin contrato, un extremo que tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado han usado para extender la sombra de la duda y que algunos testigos han justificado porque había una "confianza" previa.

La acusación por corrupción

Mientras la familia Pujol se remite a la herencia del abuelo Florenci y argumenta que el dinero de Andorra se multiplicó durante una década gracias a las "láminas financieras", la hipótesis de la Fiscalía Anticorrupción es que el expresidente catalán tejió una "red clientelar" para inflar el patrimonio gracias a comisiones ilegales a cambio de influencia y de obras públicas. Fernando Bermejo considera que había un "sistema organizado" para originar una "retribución diferida" para tener "ventajas en contratación" de las administraciones catalanas.

En cambio, el abogado del primogénito, Cristóbal Martell, sostiene que no ha habido "nada" que haya acreditado esta acusación: "Uno espera conocer qué concursos fueron amañados y qué adjudicaciones fueron mercadeadas. Ni una sola mención que dé respuesta a esta grave afirmación".

Sin el expresidente Pujol

Desde los días antes de arrancar, el juicio ha estado marcado por el estado de salud del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol. Pese a los informes que lo desaconsejaban, el tribunal se negó a exonerarlo en un primer momento. Cuando llegó el turno de declarar por parte de los acusados, lo forzó a ir hasta Madrid para examinarlo. Y, después de la visita del perito médico, la sala decidió excluir de la causa a Jordi Pujol i Soley por la incapacidad de defenderse. La Audiencia Nacional debe dictar, en este sentido, un auto para archivar el caso formalmente.

Bajo la presidencia de José Ricardo de Prada

El encargado de llevar la batuta del juicio ha sido José Ricardo de Prada, presidente de la sala y de tendencia progresista. Con una puntualidad exquisita y buen trato con todas las partes, también ha sido autor de algunas frases estelares. "No hace falta que nos dé lecciones jurídicas, somos expertos en derecho", recriminó al investigador de la UDEF. Igual que a Oriol Rusca, abogado de Mercè Gironès: "El tribunal sabe distinguir afirmaciones y hechos objetivos, forma parte de nuestro trabajo". A Cristóbal Martell le dijo –con cierta sorna– que el tribunal estaba "impaciente" por sus preguntas y celebró que uno de los peritos que estuvo horas y horas declarando fuera "bien provisto" de agua.

Los problemas técnicos

A lo largo de cinco meses, la gran mayoría de los 200 testigos que han declarado lo han hecho telemáticamente, lo que ha provocado momentos de confusión, frustración y equívocos. José Ricardo de Prada llegó a recomendar que se enviara un "manual de instrucciones" para posibilitar las conexiones. "Qué día más pesado de tecnología", lamentó la funcionaria de auxilio judicial.

Cuando no era un micrófono apagado, era un móvil que no enfocaba la cara o una reverberación o un eco de la voz. "Joder, macho. Hay una interferencia ahora", protestó un día el fiscal Fernando Bermejo. Los problemas con la cámara o con el sonido estuvieron a la orden del día durante semanas. Y compartieron cotidianidad con la desmemoria de muchos de los testigos, que no recordaban hechos de hace más de veinte años. Tanto tiempo, por cierto, que más de uno ha muerto por el camino.

Una testigo que no sabía si la sala la estaba viendo confesó que iba a fumar un cigarro, pero el juez la invitó a dejarlo para después de la declaración. Otra se quejó del tiempo que la habían hecho esperar. Y el esperpento se rubricó cuando declaró una profesora de la escuela pública que no tenía nada que ver con los hechos.

Un investigador de la UDEF con "animadversión"

La declaración más larga del juicio fue la de Alberto Ibáñez, el responsable de la mayoría de los informes de la UDEF, que se alargó tres días. Justo al empezar, reconoció que tiene una "animversión personal". Más tarde lo matizó y puntualizó que se refería a los abogados porque emprendieron acciones legales contra él. Tanto el fiscal como el presidente del tribunal acabaron restándole importancia.

El "pecado original" de la operación Cataluña

El juicio también ha permitido poner la lupa en la influencia de la operación Cataluña en el caso Pujol. En la sesión inaugural, la defensa de los Pujol la presentaron como el "pecado original" de la investigación. La Fiscalía negó que tuviera ninguna incidencia, pero el tribunal aceptó citar como testigos a la cúpula de la policía patriótica.

Ahora bien, los responsables de las cloacas del Estado hicieron oídos sordos. Por ejemplo, el comisario jubilado José Manuel Villarejo negó que conociera a Vicky Álvarez, la examante de Jordi Pujol Ferrusola, que hizo la denuncia inicial de la causa y recibía fondos reservados.

Aun así, los directivos de Banca Privada de Andorra acreditaron que fueron coaccionados para filtrar información de los líderes independentistas.