Rara vez los jueces ven con sus propios ojos las consecuencias de sus decisiones. Y este jueves ha sido uno de esos días. La mayoría de los magistrados del Tribunal Supremo que condenaron a Álvaro García Ortiz han sido testigos, desde primera fila, de la toma de posesión de su sucesora como fiscal general del Estado, Teresa Peramato. 786 días después, el alto tribunal cerró el círculo y cosechó los frutos de una sentencia sin precedentes que significará un punto de inflexión.

Esta mañana ha habido la última sesión de control del año en el gobierno de Pedro Sánchez y Feijóo ha atacado duramente por el caso Salazar. Como los escándalos en torno a Sánchez crecen a notable velocidad, refresco los antecedentes: Paco Salazar era un hombre de confianza de Sánchez, le ayudó a las primarias socialistas en Andalucía, se lo llevó a la Moncloa, estuvo en las listas para ser secretario de organización del PSOE, pero no ascendió porque sexualmente algunas compañeras. Las denuncias fueron guardadas en el cajón hasta que han vuelto a aparecer y han obligado al PSOE a pedir perdón. Claro, si a un partido que ya tiene un exministro en prisión que frecuentaba prostíbulos, le sumamos que faltaban las denuncias por acoso sexual de un hombre cercano a Sánchez, el feminismo de Sánchez queda en entredicho. Por eso, Feijóo se le ha lanzado al cuello esta mañana:

"Debemos condenar y condenamos a Álvaro García Ortiz como autor de un delito de revelación de datos reservados". Diecinueve días después de anunciar la condena, el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia que consuma un choque institucional sin precedentes y que inhabilita dos años al fiscal general del Estado. El tribunal, por una mayoría de cinco votos a dos, se basa en un conjunto de pruebas "sólidas, coherentes y concluyentes" para afirmar "necesariamente" que él o "una persona de su entorno inmediato y con su conocimiento" filtraron a la Cadena SER el correo del abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La sentencia, de 181 páginas, considera que Álvaro García Ortiz tenía un "reforzado deber de reserva" que "infringió sin justificación". Por contra, las progresistas Ana Ferrer y Susana Polo, que han emitido un voto particular, sostienen que "no ha quedado acreditado" que el fiscal general fuera el autor de la filtración. Álvaro García Ortiz será sustituido por Teresa Peramato, que este martes ha sido nombrada formalmente y esta semana tomará posesión del cargo.

Hace quince días que el Tribunal Supremo informó que inhabilitaba al fiscal general del Estado. Comunicó la decisión, pero el texto completo de la sentencia –con los motivos de la condena– quedaba para más adelante. La urgencia con la que se hizo la deliberación de los jueces, apenas una semana después de que terminara el juicio, fue una sorpresa para todos. Desde entonces, cada mañana planea el interrogante sobre si será el día que conoceremos la sentencia. Pero todavía no llega. Y eso ha incitado múltiples lecturas: fuentes del Supremo consultadas por el ARA sostienen que la tardanza "no es extraordinaria ni extraña", mientras que la Unión Progresista de Fiscales (UPF) expresa una "profunda preocupación" y denuncia un "maltrato institucional". Sea como fuere, la realidad es que Álvaro García Ortiz renunció al cargo y el gobierno español inició el proceso de sustitución, lo que culminará en los próximos días con el nombramiento formal de su sustituta. Teresa Peramato, de hecho, podría tomar posesión antes de conocerse el contenido de la sentencia contra su antecesor.

En los próximos días, Teresa Peramato será nombrada formalmente nueva fiscal general del Estado. Después de recibir la idoneidad del CGPJ y de comparecer en el Congreso de los Diputados, falta que el rey certifique su nombramiento. Su aterrizaje en la calle Fortuny de Madrid –sede de la Fiscalía General del Estado– se precipitó después de que el Tribunal Supremo condenado Álvaro García Ortiz y que él, aunque todavía no se conoce la sentencia, renunciara al cargo. A continuación, el consejo de ministros activó la maquinaria de la sucesión. Cuando anunció su nombre, el ministro Félix Bolaños le instó a "continuar reforzando la autonomía" de la Fiscalía ya trabajar para "alcanzar la independencia y libertad de criterio".

Teresa Peramato será la nueva fiscal general del Estado. El nombre de esta veterana fiscal especializada en violencia de género ha trascendido en medio de la polémica por los motivos que han llevado al gobierno español a tener que sustituir a Álvaro García Ortiz: una condena por revelación de secretos del Tribunal Supremo. El consejo de ministros de este martes ha iniciado los trámites para nombrarla formalmente entre críticas de la derecha por sus formas, pero sin que los conservadores hayan descalificado el perfil de una profesional considerada de prestigio. En rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa, Bolaños ha destacado el "compromiso feminista" y la "vocación de servicio público" de Peramato, así como su "extraordinaria formación jurídica". También ha alabado una vez más su predecesor, cuya salida se produce a regañadientes. El nombramiento de su sustituta no será inmediato y la intención del Ejecutivo español es que hasta que no se concrete, García Ortiz se mantenga en el cargo. Fuentes del gobierno español confían en que los plazos de ambas cosas coincidan porque, por mucho que el Supremo pueda notificar antes la sentencia que le inhabilita durante dos años, "no será ejecutiva de inmediato".

Fin al silencio. Tres días después, el presidente español, Pedro Sánchez, ya se ha pronunciado sobre la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, subiendo el tono del choque con el poder judicial y encomendándose al Tribunal Constitucional para que corrija "algunos de los aspectos de la sentencia". "Nosotros hemos sido siempre respetuosos con la independencia del poder judicial; han sido otros los que han hablado de controlar por la puerta trasera la sala segunda del Tribunal Supremo", ha afirmado este domingo en una rueda de prensa desde Johannesburgo, donde participa en la cumbre del G-20. Con este dardo en el PP por el control del alto tribunal del que presumió el senador popular Ignacio Cosidó, se ha diferenciado y ha aprovechado para hacer una crítica implícita en la sala de Manuel Marchena que ha decidido la condena. "Acatamos, aunque no compartimos la sentencia", ha continuado, reiterando el mensaje verbalizado por la Moncloa desde el jueves.

Si el juicio en sí mismo ya era bastante insólito, la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación ya indemnizar a Alberto González Amador –es decir, a su muerte institucional– aún ha sido más sorprendente. El resultado es que ha triunfado la estrategia del asesor y hombre fuerte tras Isabel Díaz Ayuso, el polémico Miguel Ángel Rodríguez, que incluso Aznar cesó por demasiado radical cuando era portavoz de su gobierno. Rodríguez, ayudado por la prensa y la judicatura afín a sus postulados, ha logrado el cese del fiscal y existe la posibilidad tras esta sentencia de que el juicio a la pareja defraudadora de Ayuso acabe en nada si se considera que se vulneraron sus derechos.

La condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, es de las que marcan un período, una etapa de la vida del Estado y de las relaciones entre sus instituciones. Habrá que ver el razonamiento de la sentencia, por supuesto, pero ya de entrada el hecho mismo de que el fiscal haya sido considerado autor de un delito implica una corrección impuesta al gobierno de Pedro Sánchez, que había defendido su inocencia. Por otra parte, aquí se juzgaba la conducta de la Fiscalía por desmentir una manipulación informativa. Lo que hizo García Ortiz fue salir al paso de una mentira que comprometía la credibilidad de su gestión. La falsa noticia era que el ministerio público había detenido una negociación con el empresario Alberto González Amador –denunciado por fraude fiscal– siguiendo instrucciones recibidas desde altas instancias, es decir, desde el gobierno. Se añadía que el intento de acuerdo había sido inicialmente impulsado por los fiscales, cuando en realidad lo había pedido la defensa.

Una semana después de que terminara un juicio inédito, el Tribunal Supremo ha comunicado una decisión sin precedentes. Ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de datos reservados por haber filtrado el correo en el que la pareja de Isabel Díaz Ayuso reconocía haber cometido dos delitos fiscales. La sentencia, que está por redactar y que contará con dos votos particulares, le impondrá dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros y le obligará a indemnizar a Alberto González Amador con 10.000 euros por daños morales. El Supremo ha ido al trabajo tras un juicio que se prolongó seis días y en el que declararon una cuarentena de testigos. Hoy se ha conocido la decisión, pero será cuando la sentencia se notifique formalmente que la condena surtirá efecto y el gobierno español estará obligado a nombrar a su sustituto. Ahora bien, la defensa del fiscal puede recurrir todavía contra la decisión del tribunal presentando un incidente de nulidad.

Nos estamos acercando a Navidad con un buen saco de incógnitas y una seguridad. La legislatura no termina, por mucho que el PP lo pida a cada paso. Pedro Sánchez ha dicho dos veces estos últimos días que se votará en 2027, y ha quedado bien claro que no le preocupa demasiado la falta de apoyo parlamentario. En definitiva, no lo considera un inconveniente insalvable. Juntos ya le ha dejado también patente que no cuenta con ellos, que se ha puesto punto y final a la colaboración que con altibajos se mantenía desde el debate de investidura del 2023. Pero en paralelo los junteros han salvado al gobierno de algún tropiezo en el Congreso. Ya se sabe que las rupturas también pueden tener grados. Para redondear el cuadro de las advertencias, la portavoz del grupo, Miriam Nogueras, calificó a Sánchez de "cínico e hipócrita" en el último debate maratoniano celebrado en el Congreso, por la falta de cumplimiento de pactos y promesas.

Este jueves se celebra la última sesión del juicio en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en la que las acusaciones y defensas leerán sus escritos finales. La vista oral, por la que han pasado decenas de testigos, sin embargo, no ha cambiado nada desde el principio del proceso: el juicio comenzó sin que hubiera ninguna prueba inculpatoria directa contra García Ortiz y ha terminado por igual. Eso sí, se ha vivido la situación inédita de ver a un fiscal general del Estado sentado en el banquillo.

La defensa que hizo el presidente español, Pedro Sánchez, el domingo en El País, de la "inocencia" del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha enervado a la derecha, que considera que es una forma de "presionar" al Tribunal Supremo. Nada más lejos de la realidad, según Moncloa. Este martes la portavoz del gobierno español y titular de Educación, Pilar Alegría, se reafirmó en que "no hay pruebas" para condenar al fiscal general del Estado, y lo dijo en base a los distintos testigos que desfilaron por el juicio al Supremo. Si la semana pasada un periodista deEldiario.es ya le exculpó, asegurando categóricamente que García Ortiz era "inocente" y que no era la fuente que le facilitó el correo filtrado, otros dos periodistas apuntalaron esta versión en la cuarta jornada de juicio. El periodista de la Cadena SER Miguel Ángel Campos, que publicó en la noche de la filtración el contenido del mensaje del 2 de febrero de 2024 con información confidencial del novio de Isabel Díaz Ayuso, también ha desvinculado al máximo responsable del ministerio público.

En estas páginas ya hemos recordado en otras ocasiones que el 2 de noviembre del 2017, la entonces secretaria general de ERC, Marta Rovira, avisó de que lo que la justicia española, de la mano del PP, hacía contra el independentismo –encarcelar a todo un gobierno–, algún día se giraría contra el PSOE. Que ese momento ha llegado se vuelve a demostrar con el inicio del juicio en el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, un punto álgido de la guerra que la cúpula judicial española dominada por la derecha inició contra Pedro Sánchez cuando pactó una amnistía con Junts a cambio de mantenerse en el poder. Ejecutivo, porque sería inadecuado no especificarlo.

Un error en el sistema de control de las órdenes de alejamiento dejó inaccesibles los datos de localización de multitud de investigados y condenados por delitos de violencia machista que habrían sido claves para demostrar incumplimientos de estas órdenes de protección. Los efectos de ello, alerta la Fiscalía General del Estado, se han notado en "gran cantidad de sobreseimientos provisionales o sentencias absolutorias". La incidencia que se produjo el pasado año afectó tanto en casos que estaban en fase de instrucción y que han terminado archivados como en los juicios en los que, por falta de pruebas, no pudo condenarse un incumplimiento de la orden de alejamiento.

Llamo de atención de la Fiscalía por el aumento "alarmante" del narcotráfico en la demarcación de Barcelona. El pasado año hubo un 71,49% más de causas por tráfico de drogas que en 2023, y las que más crecieron son las relacionadas con drogas duras. De 4.234 procedimientos judiciales en el 2023 se escaló a 7.261 en el 2024, una cifra que sitúa a Barcelona como la provincia con más causas de todo el Estado y con casi el doble que Madrid, que el año pasado acumuló 3.891.

Al día siguiente de la manifestación del PP en Madrid, un auto del Supremo propone un juicio contra el fiscal general del Estado. El delito del que le considera sospechoso el magistrado Ángel Hurtado es el mismo que llevan meses atribuyéndole el PP y la inevitable Ayuso: revelación de secretos. Se supone que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, habría solicitado, y hecho circular, un correo de la pareja de Ayuso, el ya famoso González Amador, en el que pedía un pacto con la Fiscalía a cambio de reconocer algunas de las actividades fraudulentas con las que se ha enriquecido. El tóxico Miguel Ángel Rodríguez, pionero de la retórica delincuencial y chulesca que se ha impuesto a la política madrileña, ya lo había vaticinado: el fiscal general iba a ir p alante.Pues aquí lo tenemos. El Tribunal Supremo no sólo coincide en este caso con la opinión del sicario, sino también con la del jefe de la banda (ve por dónde, hemos ido a parar a un símil con la mafia): todo el mundo tiene presente la orden de Aznar al dejar caer aquello de "quien pueda hacer, que haga".

En plena ofensiva judicial contra el fiscal general del Estado, investigado por la filtración del correo del novio de Isabel Díaz Ayuso, el gobierno español mueve ficha para despolitizar la máxima representación del ministerio público. El consejo de ministros ha aprobado este martes una reforma que fija en cinco años el mandato del fiscal general, con el objetivo de "garantizar su independencia". Así, la renovación del fiscal general ya no coincidirá con el del ejecutivo, como hasta ahora, por lo que un hipotético gobierno de otro color político debería convivir el primer año con un fiscal general propuesto por el ejecutivo anterior. Además, no podrá repetirse en el cargo. Es decir, Álvaro García Ortiz ya no podría continuar después de las elecciones del 2027, aunque en su caso ya era así de todos modos porque ya habrá agotado dos mandatos. Éstas son las principales novedades que Pedro Sánchez propone para el ministerio público.

No es una novedad que el PP y el PSOE se estén echando los platos por la cabeza por la presunta filtración de un correo confidencial de la pareja de Isabel Díaz Ayuso por parte del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. En este campo de batalla política se supo un elemento nuevo este martes: el abogado de Manos Limpias que se hace cargo de la acusación contra el fiscal por la supuesta filtración a la prensa es Víctor Manuel Soriano y está a sueldo del PP , según ha avanzado Eldiario.es y ha podido confirmar el ARA.

Aunque de momento ninguna de las diligencias practicadas por el juez del Tribunal Supremo ha podido demostrar que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, fue quien filtró el correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, el magistrado Ángel Hurtado sí ha extraído que tuvo un "papel relevante" en la presunta revelación de secretos. De ahí que haya tomado la decisión de citarle a declarar como investigado en dos semanas, el miércoles 29 de enero. Hurtado también ha llamado a declarar al día siguiente a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, y añade un tercer nombre a la lista de investigados, el del teniente fiscal de la secretaría técnica de la Fiscalía General, Diego Villafañe, citado el miércoles 5 de febrero y al que Hurtado atribuye también un rol "relevante" en la filtración como "persona de confianza" de García Ortiz, si bien con una preponderancia "menor".