El juez cree que el ex número 2 de la Policía Nacional agredió sexualmente a una agente y da un paso más para enviarlo a juicio

Barcelona / MadridNuevo paso adelante en el caso de la presunta agresión sexual del exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González. El juez de Madrid que investiga el caso, que nace de la denuncia de una agente del cuerpo policial, ve indicios claros del delito en las diligencias practicadas hasta ahora y, como es un delito grave, ha decidido transformar las diligencias previas en sumario, la fase previa a enviar el caso a juicio. Según afirma en un auto al que ha tenido acceso el ARA, los hechos investigados "revesten los caracteres de un presunto delito de agresión sexual", el cual –añade– debería ser juzgado por la Audiencia Provincial de Madrid.

El juez procede a la apertura de sumario "para averiguar y hacer constar la perpetración del delito, las circunstancias que puedan influir en su calificación y la culpabilidad de las personas responsables, asegurando su disponibilidad". Y da cinco días a las partes para que soliciten las diligencias adicionales que consideren oportunas. El abogado de la víctima avanza al ARA que aportarán más pruebas "para demostrar que el ex-DAO mintió repetidamente y que la víctima dice la verdad", mientras que la defensa del exjefe policial ya ha solicitado que se concluya el sumario sin su procesamiento. El último paso será la declaración nuevamente del investigado y, posteriormente, el mismo juez deberá decidir si lo envía al banquillo de los acusados.

La agente denunciante asegura que José Ángel González, con quien había tenido una "relación de afectividad", la agredió sexualmente en abril del año pasado en una vivienda oficial, propiedad del ministerio del Interior. Y añade que, tras la agresión, habría sido coaccionada para no denunciarlo. El ex número 2 de la policía española, que dimitió en febrero a raíz del caso, defendió su "inocencia" ante el juez, acusó a la agente de haberle "tendido una trampa" y la tildó de "loca, envidiosa e histérica". Con todo, calificó su relación con la mujer de "juego".

En un escrito presentado por su defensa, al cual ha tenido acceso la agencia Efe, González rechaza el nuevo paso del juez y niega "la existencia de indicios racionales de criminalidad que permitan sostener mínimamente la imputación". Considera, con todo, que no es necesario practicar diligencias complementarias y denuncia el "daño irreparable" causado al investigado después de una querella "sin fundamento jurídico ni base probatoria que sostengan los hechos relatados", afirma. La defensa también rechaza que las pruebas practicadas hasta ahora –desde un audio de la presunta agresión a informes médicos– corroboren el delito y señala presuntas contradicciones de la denunciante.