La amenaza de Trump en Groenlandia hace tambalear a la OTAN: "No se había previsto ni en las peores pesadillas"

ParísCuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero del 2025, había pocas dudas de que el presidente de Estados Unidos marcaría distancias con Europa y desquiciaría a la OTAN. Pero un año después, la actuación de Trump es mucho más inquietante de lo que se podía prever. No sólo desprecia sin ningún miramiento a los países europeos y sus líderes sino que ha ignorado sin ningún tipo de vergüenza las normas internacionales para capturar al presidente de Venezuela y tomar el control del país. Ahora amenaza a Groenlandia, el territorio autónomo situado en el Ártico que pertenece a Dinamarca, país que es socio de la Unión Europea y de la OTAN. Si cumple la amenaza, las consecuencias para la Alianza Atlántica pueden ser letales.

Europa está desconcertada y atemorizada. Sobre todo después de la advertencia en la isla ártica. "Necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional. Debemos estar. Si no estamos, no podemos garantizar ni la seguridad nacional ni la internacional; ahora mismo, Groenlandia está llena de barcos rusos y chinos por todas partes", afirmó Trump hace unos días, aunque no hay constancia actualmente de presencia de barcos con banderas de Rusia. En cambio, Washington tiene una base militar y el territorio es rico en recursos minerales.

Tras el ataque a Venezuela para poner fin al régimen de Maduro, ya nadie se toma en broma las amenazas en la isla europea. Hasta hace poco, era impensable que Estados Unidos se atreviera a amenazar a uno de los miembros de la Alianza Atlántica. Ahora lo imposible se convierte en una posibilidad muy real. Washington prioriza "comprar" Groenlandia, pero no excluye el uso de la fuerza militar para tomar el control: "El presidente y su equipo debaten varias opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, naturalmente, el uso del ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante jefe", aseguró el martes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Escenario inédito

¿Qué pasaría si un miembro de la OTAN atacase a otro aliado? Los estatutos de la Alianza no contemplan una agresión entre miembros y si Trump optase por la fuerza militar, la acción supondría un punto de inflexión para la OTAN, una crisis con consecuencias imprevisibles. "Hay precedentes, en particular con el litigio histórico entre Grecia y Turquía, pero aquí nos encontramos ante un escenario que nunca se ha previsto, ni siquiera en las peores pesadillas de la OTAN", admitió al general Jérome Pellistrandi, experto en defensa, en una entrevista en la cadena francesa BFMTV. "Sería una crisis como Occidente nunca ha conocido ninguna", advertía.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha evocado la posibilidad de una ruptura de la Alianza. "Si Estados Unidos ataca militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene, incluida nuestra OTAN y, por tanto, el sistema de seguridad establecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial", ha asegurado esta semana. En Francia, el expresidente François Hollande también sostiene que la Alianza Atlántica está en riesgo en caso de que Washington ataque militarmente a Groenlandia. "No creo que sea la hipótesis más probable, pero si hubiera una intervención militar estadounidense en Groenlandia, sería el fin de la OTAN", afirmó en France Info.

Un ataque de un aliado a otro supondría una violación del preámbulo del tratado de la Alianza según el cual sus miembros se comprometen a "preservar la paz y la seguridad". "La OTAN claramente no está concebida para hacerse la guerra entre sus miembros. Es, desde siempre, una de sus fobias", sostiene el historiador Stéphane Audrand en Le Figaro. Sin embargo, según afirma el historiador en el diario conservador francés, si Trump ataca Groenlandia, difícilmente los aliados se atreverían a hacer frente a Estados Unidos, la primera potencia militar mundial. "Nadie [de los europeos] está dispuesto a luchar contra EEUU y menos aún por Groenlandia", asegura Audrand.

Críticas a la OTAN

Desde su primer mandato, el presidente de Estados Unidos no ha ahorrado críticas al papel de la OTAN ya sus aliados. Este miércoles puso en duda que los países de la Alianza estén comprometidos con EEUU. "Dudo de que la OTAN estuviera por nosotros si realmente la necesitáramos", escribió en Truth Social. El artículo 5 de la Alianza, lo que establece el principio de defensa colectiva entre los aliados, sólo se ha activado una vez en la historia y fue precisamente para ayudar a Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre.

Ante la actitud imperialista de Donald Trump y sus alarmantes amenazas, los europeos intentan no subir demasiado el tono y contener las críticas. El dilema es evidente: el apoyo de Washington a Ucrania –ya las garantías de paz que se están negociando– es clave para los europeos. En juego no sólo está el futuro de Ucrania, sino también la seguridad de Europa. Si la OTAN se creó en 1949 para proteger a los aliados de la amenaza rusa después de la Segunda Guerra Mundial, 77 años después vuelve a ser más necesaria que nunca para garantizar que Moscú no ataca a los países europeos. La ruptura de la Alianza en el actual contexto geopolítico tendría enormes riesgos difíciles de calibrar.