Washington / LondresLos más de tres millones de documentos publicados por el departamento de Justicia sobre el pederasta Jeffrey Epstein son una bomba controlada que plantea más preguntas que respuestas sobre la relación de Donald Trump con el multimillonario fallecido en prisión en el 2019. el comité del Congreso el pasado año.
Destaca una misiva que contiene una lista de acusaciones de presuntas agresiones sexuales perpetradas por Trump contra menores, las cuales fueron recopiladas por el FBI el pasado verano y no han sido verificadas. Justicia ya dejaba claro que la recopilación publicada podía "incluir imágenes, documentos o vídeos falsos", pero que se han incluido dentro del paquete para cumplir con lo que dictaba ela ley aprobada por el Congreso para forzar su revelación. El interrogante ahora es si el FBI indagó más sobre esas pistas que recibió o, si no lo hizo, por qué consideró que no merecía la pena.
Pese a que la exposición de los nuevos documentos solo enturbien más el caso, el fiscal general adjunto y antiguo abogado del presidente, Todd Blanche, da por cerrada la polémica. "No había nada que nos permitiera procesar a nadie", decía en la CNN el domingo por la noche. Poco después, en otra entrevista en la cadena ABC destacaba que esta tanda de documentos, junto con las otras 100.000 páginas reveladasl pasado 19 de diciembre, era el final del proceso de transparencia del departamento sobre el caso Epstein. "Esta revisión ha terminado", decía, dando por completo el ejercicio de exposición pública que exigían los congresistas en la ley aprobada en noviembre. Trump se había mostrado reacio a la entrega de los papeles, aunque fue una de sus promesas de campaña, y no acabó cediendo hasta que la presión ciudadana se hizo insostenible para el magnate.
Material censurado y clasificado
El departamento de Justicia –convertido en el ministerio personal de Trump, que ha llenado el organismo de lealistas– quiere archivar de una vez por todas la cuestión para evitar que siga erosionando la imagen del presidente. Pero varios congresistas, tanto republicanos como demócratas, exigen la publicación de documentos adicionales y que se les dé acceso al material censurado y clasificado. El congresista demócrata y miembro del comité parlamentario que supervisa el caso, Robert Garcia, denuncia en un comunicado que Justícia está ignorando una cita que obliga a la fiscal general Pam Bondi a entregar al grupo los archivos sin censura, incluida toda la información delicada. Esta entrega no se ha producido y García acusa al departamento de incumplir la ley.
"Exigimos los nombres de los cómplices de Epstein y de los hombres y pederastas que abusaron de mujeres y niñas", dice el legislador en el comunicado emitido. "Iniciaremos una revisión exhaustiva de esta última producción limitada, pero seamos claros: nuestro trabajo y la investigación apenas comienzan". El congresista republicano de Kentucky y uno de los impulsores de la ley de transparencia sobre los papeles de Epstein, Thomas Massie, también ha dicho que faltan archivos. En una publicación en X, Massie asegura que "todavía se están reteniendo o censurando demasiados documentos, pero los conseguiremos".
La forma en que se redactó la ley para forzar la publicación de los papeles de Epstein daba mucha discreción al departamento de Justicia a la hora de elegir qué publicaba y qué no. La fiscala general podía reservarse todos aquellos documentos que, entre otros criterios, considere que pueden poner en peligro una investigación federal.
El control que Trump ejerce sobre el departamento y que ha quedado probado en las investigaciones que ha abierto contra sus enemigos políticos, hacían dudar sobre hasta qué punto la publicación de los archivos no quedaría afectada. El nombre del presidente aparece mencionado más de 3.000 veces en los nuevos documentos, pero todas las referencias son vagas o recogen acusaciones no probadas. Se incluyen episodios que dejan en mala posición al magnate como una muestra de transparencia, pero que el fiscal general adjunto Todd Blanche considera poco creíbles para iniciar cualquier tipo de investigación.
Además, el nombre de Trump se mezcla con una larga lista de personalidades que también aparecen en los correos y otros archivos publicados. En algunos casos revela una relación mucho más profunda de la admitida, como es el caso del multimillonario Elon Musk y la princesa noruega Mette-Marit. Musk había reconocido que Epstein le había invitado a su isla, pero que él había declinado la invitación. Ahora, los nuevos documentos sugerían que el sudafricano, en algún momento, tenía ganas de visitar la isla. "¿Qué día o noche será la fiesta más salvaje en tu isla?", escribía Musk en un correo electrónico a Epstein en noviembre del 2012. En cuanto a la princesa noruega, que ya se disculpó por su relación con Epstein, han aparecido numerosos e-mails donde se escribía con Epstein con un tono muy cercano, rozando el flirteo.
La revelación de relaciones más profundas y nuevos nombres también ha permitido evitar que todo el foco de la polémica sólo se centre en Trump. Este lunes el magnate volvía a aprovechar la ocasión para girar el escándalo en contra de sus enemigos políticos. Esta vez le ha tocado recibir al periodista Michael Wolff, conocido por ser muy crítico con el republicano, y que habría asesorado a Epstein según revelan los correos publicados.
"No sólo no era amigo de Jeffrey Epstein sino que, según la información que acaba de hacer pública el Departamento de Justicia, Epstein y un «autor» mentiroso y repugnante llamado Michael Wolff conspiraron para perjudicarme a mí y/o mi presidencia no, jamás voy a la presidencia", ha escrito a Truth Social: isla de Epstein, pero casi todos estos demócratas corruptos y sus donantes sí acudieron".
La corrupción estalla de lleno en Westminster y salpica al 'Darth Vader' del Nuevo Laborismo
La onda expansiva del caso Epstein y las últimas revelaciones del fin de semana han estallado de lleno en Westminster, añadiéndose al escándalo que rodea ya hace más de una década a la familia real y al ya ex príncipe Andreu . Peter Mandelson, uno de los dirigentes laboristas más influyentes de las últimas décadas, así como una de las figuras más oscuras de la política británica desde los años 80, habría compartido información crítica y confidencial del gobierno británico con el financiero estadounidense cuando ejercía como ministro. Ante estas revelaciones, el premier Keir Starmer ha instado a Mandelson a abandonar el Cuarto de los Lores y el expremier laborista Gordon Brown ha pedido una investigación "amplia e intensa" sobre su ex ministro de Negocios. Tras más de cuarenta años de militancia laborista, Mandelson se dio de baja del partido la noche del domingo.
Los documentos difundidos el viernes por el Departamento de Justicia apuntan a que en el 2010, Mandelson habría informado a Epstein con antelación de un plan de rescate europeo de cerca de 500.000 millones de euros para estabilizar el euro en plena crisis financiera global. Según las filtraciones, la información habría circulado por correo electrónico y acompañada de otros datos clasificados. El afectado niega haber sido consciente de ningún uso indebido de esa información. Además, unos extractos bancarios de Epstein, que los especialistas en esta documentación consideran auténticos, apuntan a que Mandelson habría recibido en los años 2000 no menos de 75.000 dólares del pederasta, circunstancia que también niega.
La presión política afecta directamente a Starmer ya su capacidad de juicio, ya que a finales del 2024 nombró a Peter Mandelson embajador en Estados Unidos, recuperándolo, una vez más, para el servicio público. Starmer, sin embargo, le destituyó el pasado septiembre cuando aparecieron ya las primeras informaciones comprometedoras sobre Mandelon, que fue también ministro de Tony Blair y comisario Europeo. Pese a su capacidad de supervivencia política en los últimos 45 años, su caída parece ya definitiva. Hace un año, el considerado Darth Vader de la política británica minimizó su relación con Epstein en una entrevista en el Financial Times .
